Πέμπτη, 10 Αυγούστου 2017

Πως θα ήταν ένας πόλεμος ΗΠΑ - Βόρεια Κορέας


ΠΑΓΚΟΣΜΙΕΣ ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΚΟΝΤΙΝΕΣ ΑΠΟ ΟΤΙ ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΣΤΕ...
ΑΥΤΑ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ, ΦΙΛΟΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΣΙΠΡΑ ΚΑΙ ΚΑΜΜΕΝΟΥ!
Σχόλιο του Antonis Georgiadis στο F/B: η Βόρειος Κορέα έχει τους βαλλιστικούς πυραύλους κν-14 κ κν-20 που είναι αντίγραφα των σοβιετικών r-27 και έχουν βεληνεκές 10.000 χιλ ο πρώτος κ 12.000 χιλ ο δεύτερος φτάνουν δηλ περίπου ως την Γερμανία γι' αυτό κ οι σημερινές δηλώσεις Γκάμπριελ... μην νομίζουν οι Ευρωπαίοι πως είναι ασφαλείς.. ένας να σκάσει πχ στην Κρήτη ή στην Ιταλία αν έχει πυρηνική κεφαλή θα καλυφθεί η Ευρώπη από πυρηνικό νέφος.
Έχοντας πάντα κατά νου την έξαρση του ανταγωνισμού στο Ειρηνικό, δε μπορούμε να παραβλέψουμε την παρακάτω δήλωση και τις συνθήκες που τη διέπουν. Ο Τραμπ ανέφερε ότι το καθεστώς του Κιμ Γιονγκ Ουν «ξέφυγε» από τα φυσιολογικά όρια απειλών και πως οι ΗΠΑ θα απαντήσουν «με φωτιά, μανία και πραγματική ισχύ, με τρόπο που ο κόσμος δεν έχει ξαναδεί». 
Η δήλωση έγινε από το Νιου Τζέρσεϊ με τον Αμερικανό πρόεδρο να βρίσκεται υπό ασφυκτική πίεση σε πολλά μέτωπα...
Την ανησυχία παγκόσμια του κόσμου της εργασίας απογείωσε η γερμανική παρέμβαση. Όπως μεταδίδει το Γερμανικό Πρακτορείο Ειδήσεων (DPA) ο Γκάμπριελ εξέφρασε την ανησυχία του για το ενδεχόμενο, «όπως συνέβη και στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, να βαδίσουμε ως υπνοβάτες σε έναν πόλεμο, μόνο που αυτή τη φορά ο πόλεμος δεν αποκλείεται να διεξαχθεί ακόμη και με πυρηνικά όπλα».
Το πως μπορεί να ήταν ένας πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ και της Βόρειας Κορέας, δίνει το πρακτορείο Bloomberg αποκαλύπτοντας ότι δεν θα ήταν εφικτή μια «χειρουργική» επέμβαση από τον στρατό των ΗΠΑ και ότι οι απώλειες μεταξύ και των τεσσάρων εμπλεκόμενων χωρών θα ήταν τεράστιες Αντωνόπουλος Γιώργος

Το Bloomberg σε δημοσίευμά του αναλύει τις επιπτώσεις τα χτυπήματα που θα μπορούσαν να αποφέρει ο ένας αντίπαλος στον άλλων και τις παγκόσμιες επιπτώσεις ενός πυρηνικού πολέμου μέωσ ερωτήσεων και απαντήσεων.


1. Θα μπορούσαν οι ΗΠΑ να επέμβουν;


Ένα τέτοιο εγχείρημα δεν θα είχε θετική έκβαση. Οι πυραυλικές και πυρηνικές εγκαταστάσεις της Βόρειας Κορέας είναι διασκορπισμένες και κρυμμένες στο έδαφος της χώρας. Σε περίπτωση που δεν πλήττονταν στο σύνολό τους, περίπου 10 εκατομμύρια ανθρώπων στη Σεούλ, 38 εκατομμύρια ανθρώπων στο Τόκιο και δεκάδες χιλιάδες Αμερικανών στρατιωτών στη βορειοανατολική Ασία θα έμεναν εκτεθειμένοι σε ενδεχόμενες πυραυλικές επιθέσεις.



Ακόμη και εάν οι ΗΠΑ κατάφερναν να εξαλείψουν τα πάντα, η Σεούλ θα ήταν ευάλωτη απέναντι σε ενδεχόμενες επιθέσεις από το πυροβολικό της Βόρειας Κορέας.



2. Γιατί ο Κιμ θα χρησιμοποιούσε πυρηνικά όπλα;


«Ακόμη και σε μια περιορισμένη επέμβαση» από τις ΗΠΑ, «θα υπήρχε ο κίνδυνος να ερμηνευτεί από τους Βορειοκορεάτες ως η αρχή για μια πολύ μεγαλύτερη επέμβαση και ενδεχομένως θα επέλεγαν να χρησιμοποιήσουν τα πυρηνικά τους όπλα», σημειώνει ο Jeffrey Lewis, από το Middlebury Institute of International Studies.

Θα έπρεπε, με κάποιο τρόπο, οι ΗΠΑ να διαμηνύσουν τόσο προς τη Βόρεια Κορέα όσο και προς την Κίνα, ότι η επέμβαση είναι περιορισμένη και θα έπρεπε να αποφύγουν πυρηνικά αντίποινα.

3. Υπάρχει η επιλογή αλλαγής της εξουσίας;

Μία νέα ηγεσία δεν θα οδηγούσε απαραίτητα σε νέο τρόπο σκέψης στη Βόρεια Κορέα. Η παρατεταμένη έκθεση του Κιμ στις δυτικές αξίες – μέσω των σπουδών του – είχε κάνει πολλούς να πιστεύουν ότι θα μπορούσε να φέρει πιο κοντά τη χώρα του με τον υπόλοιπο κόσμο – μέχρι τη στιγμή που ανέλαβε την εξουσία και τους διέψευσε.

Επίσης, ακόμη και εάν ο Κιμ στοχοποιούνταν, με κάποιο τρόπο, με σκοπό την απομάκρυνσή του, θα έπρεπε να τον ακολουθήσουν μια σειρά από άτομα του περιβάλλοντός του.

Η Κίνα, φοβούμενη τόσο μια προσφυγική κρίση όσο και τους αμερικανικούς πυραύλους στα σύνορά της, ενδεχομένως θα επεδίωκε να στηρίξει το υπάρχον καθεστώς.

4. Αυτό σημαίνει ότι ο πόλεμος θα ήταν η καλύτερη επιλογή για τις ΗΠΑ;

Μία μεγάλης κλίμακας επέμβαση στη Βόρεια Κορέα θα έπρεπε να καταλάβει άμεσα το πυροβολικό και τα πυραυλικά – πυρηνικά προγράμματα της χώρας. Ωστόσο, οποιοδήποτε σημάδι επέμβασης θα μπορούσε να προκαλέσει την αντίδραση της Βόρειας Κορέας, ενώ θα μπορούσαν να εμπλακούν και η Κίνα με τη Ρωσία. «Ρεαλιστικά μιλώντας, ο πόλεμος πρέπει να αποφευχθεί», παρατηρεί ο John Delury, ειδικός διεθνών σπουδών.

5. Πώς θα αντιδράσει η Βόρεια Κορέα;

Η πρώτη αντίδρασή της θα ήταν ενδεχομένως μια μαζική επίθεση μέσω του πυροβολικού στη Σεούλ και στα περίχωρά της. Μία τέτοια αντίδραση θα ήταν ταχύτερη από ό,τι θα ήταν από αέρος ή θαλάσσης ή και μέσω μεγαλύτερων βαλλιστικών πυραύλων που μπορούν να στοχεύσουν νοτιοκορεατικές, ιαπωνικές ή αμερικανικές βάσεις.

Οι συγκεκριμένες χώρες διαθέτουν συστήματα άμυνας κατά βαλλιστικών επιθέσεων, αλλά δεν μπορούν να εγγυηθούν ότι θα μπορούσαν να καταρρίψουν όλους τους πυραύλους.

Η Ιαπωνία έχει ήδη ξεκινήσει να ενημερώνει τους πολίτες της για το τι πρέπει να κάνουν σε περίπτωση προσγείωσης πυραύλου κάπου κοντά τους και αμερικανικές εταιρείες εμπορεύονται καταφύγια για την προστασία από πυραυλικές επιθέσεις.

Όπως δεν είναι ξεκάθαρο εάν η Βόρεια Κορέα μπορεί να στοχοποιήσει με επιτυχία αμερικανικές πόλεις όπως το Ντένβερ και το Σικάγο με διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους, το ίδιο άγνωστο παραμένει το εάν τα αμερικανικά συστήματα άμυνας μπορούν τους καταστρέψουν – κάτι που εντείνει την ανησυχία των Αμερικανών.

6. Ποιες θα ήταν οι οικονομικές συνέπειες εάν ξεσπούσε πόλεμος;

Η Νότια Κορέα αντιπροσωπεύει περίπου το 1,9% της παγκόσμιας οικονομίας και στεγάζει εταιρείες όπως είναι η Samsung Electronics Co. και η Hyundai Motor Co.. Η «βουτιά» στην επιχειρηματική δραστηριότητα που θα επέφερε ο πόλεμος θα σήμαινε μεγάλο πλήγμα για την περιοχή, αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο – και αυτό χωρίς να υπολογίζεται ενδεχόμενη χρήση πυρηνικών όπλων από τη Βόρεια Κορέα. Όσον αφορά στις αγορές, θα υφίσταντο μεγάλο σοκ σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα, ενώ οι επενδυτές θα στρέφονταν στα «ασφαλή καταφύγια», όπως είναι ο χρυσός, αλλά και στο αμερικανικό δολάριο και το ελβετικό φράγκο.

«Η ανθρωπιστική κρίση και η οικονομική ανασυγκρότηση της κορεατικής χερσονήσου, μετά από μία τέτοια πυρηνική διαμάχη, θα απαιτούσε μεγάλης κλίμακας διεθνή συνεργασία υπό την καθοδήγηση της Κίνας, των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θα χρειαζόταν τουλάχιστον μια δεκαετία για την αναδόμηση της οικονομίας», σύμφωνα με τον Rajiv Biswas της IHS Markit.

7. Ποιες είναι επιλογές οι απομένουν;

Πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι ήλθε η ώρα να ξεκινήσουν συνομιλίες για να αποφευχθούν τα χειρότερα. Θεωρείται σημαντική η αποτροπή της Βόρειας Κορέας από την απόκτηση θερμοπυρηνικού όπλου ή πιο εξελιγμένων πυραύλων στερεών καυσίμων, αλλά κάτι τέτοιο πιθανόν προϋποθέτει και κάποιου είδους ανταμοιβή που θα μπορέσει να προσελκύσει τη Βόρεια Κορέα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
http://www.dikaiologitika.gr

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου