Είναι σαφές ότι ο τελευταίος πόλεμος Ηνωμένων Πολιτειών-Ισραήλ-Ιράν πρόκειται να αναδιαμορφώσει θεμελιωδώς την πολιτική της Μέσης Ανατολής. Λιγότερο προφανής είναι ο άμεσος αντίκτυπός του στην πολιτική των ΗΠΑ, ειδικά στις ενδιάμεσες εκλογές του 2026 και στη διάρκεια της υποστήριξης των ΗΠΑ προς το Ισραήλ.
Ενώ ο πυρήνας της βάσης του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έχει ταχθεί υπέρ των κοινών επιθέσεων ΗΠΑ-Ισραήλ, ορισμένες προσωπικότητες με επιρροή στην αμερικανική δεξιά τις έχουν καταγγείλει. Αυτές οι καταδίκες έχουν αυξήσει τις εντάσεις που ήδη υπάρχουν στη βάση MAGA (Make America Great Again) και συμβαδίζουν με τις συντηρητικές ανησυχίες για την επιρροή του Ισραήλ στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Με τις ενδιάμεσες εκλογές να πλησιάζουν, δεν είναι καλή στιγμή για εσωκομματικό διχασμό.
Το διακύβευμα για τους Ρεπουμπλικάνους είναι υψηλό: Και οι 435 έδρες στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ και 35 από τις 100 έδρες της Γερουσίας θα είναι στο ψηφοδέλτιο και οι Ρεπουμπλικάνοι ελέγχουν επί του παρόντος και τα δύο σώματα του Κογκρέσου. Ο έλεγχος του Κογκρέσου θα διαμορφώσει εάν η ατζέντα του Τραμπ θα προχωρήσει, πόσο δυναμικά μια δημοκρατική πλειοψηφία θα μπορούσε να εμπλέξει τον Λευκό Οίκο μέσω εποπτείας και πόσο ασφαλής παραμένει η θέση του Ισραήλ στην Ουάσιγκτον.
«Ο πόλεμος του Ισραήλ» και η διαφωνία MAGA
Τις ημέρες που προηγήθηκαν των αρχικών χτυπημάτων του Σαββάτου, ο δεξιός δημοσιογράφος Τάκερ Κάρλσον, κορυφαίος επικριτής της επιρροής του Ισραήλ στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, προειδοποίησε επανειλημμένα κατά της στρατιωτικής κλιμάκωσης.
Στο πρόγραμμά του την Πέμπτη, που μεταδόθηκε σε δεκάδες εκατομμύρια οπαδούς των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, ο Carlson υποστήριξε ότι το Ισραήλ ωθεί τις ΗΠΑ σε σύγκρουση για να εξασφαλίσει την απόλυτη ηγεμονία στη Μέση Ανατολή.
Το βράδυ της Δευτέρας, ο Carlson σχολίασε την εναρκτήρια φάση του πολέμου, διπλασιάζοντας την προπολεμική του ανάλυση, αποκαλώντας τον πόλεμο «πόλεμο του Ισραήλ» και υποστηρίζοντας ότι «συνέβη μόνο επειδή το Ισραήλ ήθελε να συμβεί».
Άλλοι εξέχοντες συντηρητικοί έχουν επικρίνει τον πόλεμο. Η πρώην βουλευτής Marjorie Taylor Greene δημοσίευσε στο X ότι τα χτυπήματα «δολοφονούν παιδιά στο Ιράν» και ταυτόχρονα είναι αντίθετα με την ατζέντα «Πρώτα η Αμερική».
Η συντηρητική σχολιαστής Candace Owens έχει κάνει περισσότερες από δώδεκα αναρτήσεις υποστηρίζοντας ότι το Ισραήλ ώθησε τις ΗΠΑ στη μάχη.
Οι απόψεις των Carlson, Greene και Owens έχουν σημασία. Οι τρεις τους έχουν δεκάδες εκατομμύρια οπαδούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μεταξύ τους και αντιπροσωπεύουν φωνές με επιρροή μέσα στο κίνημα MAGA. Οι επικρίσεις τους σηματοδοτούν μια διευρυνόμενη διάσπαση σχετικά με το πολιτικό πρόγραμμα των Ρεπουμπλικανών.
Η Megyn Kelly, ο Matt Walsh και οι Hodge Twins, μεταξύ άλλων σημαντικών προσωπικοτήτων MAGA, έχουν επίσης καταδικάσει τον πόλεμο ως προδοσία των αρχών «Πρώτα η Αμερική».
Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν ξεχνούν
Ένα υπόγειο ρεύμα στην πρόσφατη συντηρητική κριτική είναι ο ισχυρισμός ότι η απόφαση του Τραμπ να πάει σε πόλεμο έρχεται σε αντίθεση με τις βασικές αρχές MAGA. Για να γίνει αυτό το σημείο, σχολιαστές της δεξιάς έχουν αναστήσει παλιές δηλώσεις και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από προσωπικότητες της κυβέρνησης Τραμπ, όπως ο Τραμπ, ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο, ο αντιπρόεδρος JD Vance και η διευθύντρια της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Tulsi Gabbard, μεταξύ άλλων.
Για παράδειγμα, ως εκλεγμένος πρόεδρος το 2016, ο Τραμπ είπε ότι υπό την ηγεσία του, οι ΗΠΑ «θα σταματήσουν να αγωνίζονται για να ανατρέψουν... ξένων καθεστώτων». Επίσης, σε πολλά tweets του 2012 και του 2013, ο Τραμπ πρότεινε ότι ο τότε πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα θα επιτεθεί στο Ιράν είτε για να αποσπάσει την προσοχή από τα εσωτερικά προβλήματα, είτε για να ενισχύσει την υποψηφιότητά του για επανεκλογή είτε για να αντισταθμίσει την πτώση των ποσοστών στις δημοσκοπήσεις.
Το 2023, ο Βανς θρήνησε την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ ως «καταστροφή» και είπε ότι «η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ εξακολουθεί να κρατείται όμηρος από άνδρες... [που] θα υποστηρίξει τον επόμενο πόλεμο και μετά τον επόμενο, μέχρι να αδειάσει η χώρα». Το 2024, ο Βανς καταδίκασε την ιδέα του πολέμου με το Ιράν.
Τόσο το 2016 όσο και το 2020, η Γκάμπαρντ καταφέρθηκε εναντίον των «πολεμοκάπηλων». Σε συνέντευξή της το 2020, η Γκάμπαρντ είπε ότι ένας «ολοκληρωτικός πόλεμος με το Ιράν θα έκανε τους πολέμους που έχουμε δει στο Ιράκ και το Αφγανιστάν να μοιάζουν με πικνίκ».
Φέρνοντας στην επιφάνεια αυτές τις αρχειακές δηλώσεις, οι επικριτές υποστηρίζουν όχι μόνο ότι ο πόλεμος με το Ιράν είναι λάθος, αλλά ότι παραβιάζει τις ιδεολογικές δεσμεύσεις πάνω στις οποίες χτίστηκε ο συνασπισμός MAGA.
Ένα κατακερματισμένο κόμμα
Ακόμη και πριν από τον πόλεμο του Ιράν, οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν πιο διχασμένοι από οποιοδήποτε άλλο σημείο της πρόσφατης μνήμης. Για το μεγαλύτερο μέρος των δύο ετών, ο Carlson, ο Owens, ο Greene και πολλοί άλλοι έχουν επικρίνει την πολιτική των Ρεπουμπλικανών απέναντι στο Ισραήλ και τους Παλαιστίνιους. Η απόφαση να πάει σε πόλεμο με το Ιράν, φαινομενικά για λογαριασμό του Ισραήλ, ενίσχυσε περαιτέρω το χάσμα.
Ορισμένοι συντηρητικοί, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρού λευκού εθνικιστή Νικ Φουέντες, είναι τόσο θυμωμένοι που πρότειναν να ψηφίσουν Δημοκρατικούς και όχι Ρεπουμπλικάνους στις ενδιάμεσες εκλογές.
Εάν αυτές οι εκκλήσεις κερδίσουν έδαφος, οι προοπτικές των Ρεπουμπλικανών στις ενδιάμεσες εκλογές θα μπορούσαν να τεθούν σε κίνδυνο.
Πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν λόγους να ανησυχούν.
Μια δημοσκόπηση του πρακτορείου ειδήσεων Reuters που διεξήχθη μετά την έναρξη των στρατιωτικών επιχειρήσεων δείχνει ότι μόνο το ένα τέταρτο περίπου των Αμερικανών εγκρίνει την απόφαση του Τραμπ να πάει σε πόλεμο. Το πιο ανησυχητικό για τον Τραμπ, ίσως, είναι ότι μόνο το 55 τοις εκατό των Ρεπουμπλικανών εγκρίνει. Αυτό είναι ένα αξιοσημείωτα χαμηλό ποσοστό, ειδικά σε σύγκριση με το πάνω από 90 τοις εκατό της υποστήριξης των Ρεπουμπλικανών που είχε ο Τζορτζ Μπους για την εισβολή του στο Ιράκ τον Μάρτιο του 2003.
Όλα αυτά είναι σημαντικά επειδή οι ενδιάμεσες εκλογές έχουν ιστορικά χρησιμεύσει ως δημοψηφίσματα για τον εν ενεργεία πρόεδρο και το κόμμα του. Όλα τα μέλη της Βουλής αντιμετωπίζουν ψηφοφόρους κάθε δύο χρόνια και το κόμμα του προέδρου σχεδόν πάντα χάνει έδρες στους ενδιάμεσους κύκλους, ειδικά όταν το ποσοστό αποδοχής ενός προέδρου είναι κάτω από 50 τοις εκατό. Ο Τραμπ, του οποίου το ποσοστό αποδοχής κυμαίνεται μεταξύ 36% και 38%, έγινε πρόσφατα ο πρώτος πρόεδρος με ποσοστό αποδοχής κάτω του 50% τόσο στην πρώτη του θητεία όσο και κατά το πρώτο έτος της δεύτερης θητείας του.
Ακόμη και πριν από τον πόλεμο με το Ιράν, τα πρώτα εκλογικά βαρόμετρα ευνοούσαν τους Δημοκρατικούς. Το 2025, οι Δημοκρατικοί υποψήφιοι σημείωσαν μια σειρά από νίκες, σαρωτικές κούρσες κυβερνητών και κερδίζοντας τοπικούς διαγωνισμούς σε διάφορες περιοχές, παρέχοντας βασική δυναμική στις ενδιάμεσες εκλογές.
Ένα μεταβαλλόμενο πολιτικό τοπίο
Το Ιράν μπορεί να αποδειχθεί το τελευταίο πεδίο μάχης σε έναν ευρύτερο μετασχηματισμό της κοινής γνώμης των ΗΠΑ για το Ισραήλ.
Για δεκαετίες, οι Αμερικανοί συμπαθούσαν πολύ περισσότερο τους Ισραηλινούς παρά τους Παλαιστίνιους – κατά μέσο όρο, μεταξύ 2001 και 2018, οι Ισραηλινοί είχαν πλεονέκτημα 43 τοις εκατό στις δημοσκοπήσεις της Gallup.
Την περασμένη εβδομάδα, ωστόσο, μια δημοσκόπηση της Gallup έδειξε – για πρώτη φορά στην ιστορία της – ότι οι αμερικανικές συμπάθειες βρίσκονται περισσότερο στους Παλαιστίνιους παρά στους Ισραηλινούς.
Είναι σημαντικό ότι η μετατόπιση οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στις αλλαγές στις συμπάθειες των Ρεπουμπλικανών. Από το 2024, η υποστήριξη προς το Ισραήλ έχει μειωθεί κατά 10 τοις εκατό μεταξύ των Ρεπουμπλικανών.
Αυτό είναι ζωτικής σημασίας επειδή οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι αποτελούν εδώ και καιρό τη ραχοκοκαλιά της υποστήριξης του Ισραήλ στις ΗΠΑ. Εάν η υποστήριξη των Ρεπουμπλικανών αποδυναμωθεί, η μοναδική προστασία του Ισραήλ στην πολιτική των ΗΠΑ θα μπορούσε να αποδυναμωθεί μαζί της.
Όταν καταλαγιάσει η σκόνη για τον πόλεμο με το Ιράν, πολλοί Αμερικανοί μπορεί να δουν τη σύγκρουση μέσα από τον ίδιο φακό με τον Carlson, τον Owens, τον Greene και άλλους – ως έναν πόλεμο που διεξάγεται για λογαριασμό του Ισραήλ.
Εάν ο πόλεμος είναι μακρύς και δαπανηρός, όπως ανέφερε ο Τραμπ τη Δευτέρα ότι μπορεί να είναι, αυτή η αντίληψη θα σκληρύνει.
Οι ενδιάμεσες εκλογές του 2026, λοιπόν, μπορεί να χρησιμεύσουν όχι μόνο ως δημοψήφισμα για τον Τραμπ και τους Ρεπουμπλικάνους, αλλά και για την «ειδική σχέση» που έχουν οι ΗΠΑ με το Ισραήλ.
Ο Τραμπ έχει αποκαλέσει τον εαυτό του «τον καλύτερο φίλο του Ισραήλ... που είχαν ποτέ». Μπορεί να πιστεύει ότι βοηθά έναν παλιό φίλο, αλλά ένας πόλεμος που επιδιώκεται για την επίτευξη της απόλυτης περιφερειακής ηγεμονίας του Ισραήλ θα μπορούσε, παραδόξως, να αποδυναμώσει τη σημαντικότερη πηγή δύναμής του: την υποστήριξη των ΗΠΑ.
Εάν οι διαιρέσεις των Ρεπουμπλικανών για το Ιράν μεταφραστούν σε απώλειες στο Κογκρέσο, οι συνέπειες δεν θα περιοριστούν στην ατζέντα του Τραμπ. Ένα Κογκρέσο που αναδιαμορφώνεται από την αντίδραση των ψηφοφόρων μπορεί να καταλήξει λιγότερο αντανακλαστικά να υποστηρίζει τις φιλοϊσραηλινές πολιτικές.
Η γενοκτονία του Ισραήλ στη Γάζα έχει ήδη μεταμορφώσει την κοινή γνώμη των ΗΠΑ για το Ισραήλ και έχει τεντώσει τα θεμέλια της υποστήριξης των ΗΠΑ με τρόπους που κάποτε ήταν αδιανόητοι. Ο πόλεμος στο Ιράν θα μπορούσε να είναι η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι – όχι μόνο για το κόμμα του Τραμπ, αλλά και για την πολιτική συναίνεση που εγγυάται εδώ και καιρό την υποστήριξη των ΗΠΑ στο Ισραήλ.
Mohamad Elmasry καθηγητής στο πρόγραμμα Media Studies στο Ινστιτούτο Μεταπτυχιακών Σπουδών της Ντόχα.
Αλ Τζαζίρα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου