Drone Λευκάδας: Τι προσπαθεί να καλύψει ο Δένδιας

Από Ιωάννα Ηλιάδη

Ο Νίκος Δένδιας στο προσυνέδριο της ΝΔ, όπου μίλησε για το θαλάσσιο drone που βρέθηκε στη Λευκάδα και το παρουσίασε ως «drone ξένης χώρας».

Ένα πολιτικά βαρύ «λάθος» έκανε ο Νίκος Δένδιας για το θαλάσσιο drone που βρέθηκε στη Λευκάδα, μιλώντας στο προσυνέδριο της Νέας Δημοκρατίας στη Θεσσαλονίκη.

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας είπε ότι πρόκειται για «drone ξένης χώρας» το οποίο «αλιεύτηκε έξω από τα ελληνικά χωρικά ύδατα», ενώ πρόσθεσε: «Επειδή ξέρουμε τι είναι και περίπου ξέρουμε τι περιέχει, δεν έχουμε τίποτα να ζηλέψουμε». Η δήλωση μεταδόθηκε από ΜΜΕ που κάλυψαν την ομιλία του στο προσυνέδριο της ΝΔ.

Το πρόβλημα είναι ότι οι μέχρι τώρα πληροφορίες για το περιστατικό λένε κάτι διαφορετικό. Το θαλάσσιο drone εντοπίστηκε από ψαράδες στη Λευκάδα, με δημοσιεύματα να αναφέρουν ότι βρέθηκε σε σπηλιά, με τη μηχανή του σε λειτουργία, ενώ παρουσιάζει ισχυρές ομοιότητες με ουκρανικής κατασκευής MAGURA V5. 

Άλλα ρεπορτάζ αναφέρουν ότι το drone εντοπίστηκε στη θαλάσσια περιοχή της Βασιλικής και ότι έφερε εκρηκτικά, τα οποία εξουδετερώθηκαν με ελεγχόμενη έκρηξη.

Άρα το ερώτημα δεν είναι αν ο Νίκος Δένδιας έκανε μια απλή λεκτική αστοχία. Το ερώτημα είναι γιατί ο υπουργός Άμυνας προσπάθησε να παρουσιάσει ως περιστατικό εκτός ελληνικών χωρικών υδάτων ένα drone που, σύμφωνα με τις πληροφορίες, βρέθηκε στη Λευκάδα.

Ο Δένδιας μεταφέρει το drone έξω από την ελληνική ευθύνη

Η φράση «αλιεύτηκε έξω από τα ελληνικά χωρικά ύδατα» λειτουργεί ως μετατόπιση ευθύνης. Αν το drone βρέθηκε εκτός ελληνικών χωρικών υδάτων, τότε η κυβέρνηση μπορεί να το παρουσιάσει ως ένα επικίνδυνο αντικείμενο που απλώς πέρασε στα χέρια των ελληνικών αρχών. Αν όμως βρέθηκε σε σπηλιά στη Λευκάδα ή στη θαλάσσια περιοχή της Βασιλικής, τότε η υπόθεση αλλάζει βάρος.

Τότε το ερώτημα γίνεται συγκεκριμένο: πώς ένα θαλάσσιο drone, πιθανότατα φορτωμένο με εκρηκτικά, έφτασε σε ελληνική θαλάσσια περιοχή χωρίς να έχει προηγηθεί επίσημη ενημέρωση για τον εντοπισμό του;

Ο Νίκος Δένδιας δεν απάντησε σε αυτό. Αντίθετα, με μία φράση το έβγαλε από τον χώρο άμεσης ελληνικής ευθύνης.

Αν το βρήκαν ψαράδες, ποιος το παρακολουθούσε;

Το πρώτο που φαίνεται ότι προσπαθεί να καλύψει ο υπουργός είναι η εικόνα επιχειρησιακού κενού.

Αν οι πρώτοι που εντόπισαν το drone ήταν ψαράδες, τότε το υπουργείο Εθνικής Άμυνας οφείλει να απαντήσει αν οι ελληνικοί μηχανισμοί επιτήρησης είχαν εικόνα του αντικειμένου πριν από τον εντοπισμό του.

Αν το είχαν δει, γιατί δεν το ανέκτησαν οι αρμόδιες υπηρεσίες πριν φτάσουν σε αυτό οι ψαράδες;

Αν δεν το είχαν δει, τότε υπάρχει θέμα επιτήρησης σε ελληνική θαλάσσια περιοχή.

Αυτό είναι το σημείο που η δήλωση Δένδια επιχειρεί να αποφύγει. Η φράση «έξω από τα ελληνικά χωρικά ύδατα» μειώνει την πίεση προς το υπουργείο. Μετατρέπει ένα περιστατικό στη Λευκάδα σε υπόθεση που μοιάζει να αφορά μια περιοχή όπου η Ελλάδα δεν είχε άμεση αρμοδιότητα.Μόνο που αυτό δεν ταιριάζει με την εικόνα που έχει μεταδοθεί μέχρι τώρα.

Η φράση «drone ξένης χώρας» ανοίγει δεύτερο μέτωπο

Το δεύτερο που φαίνεται ότι επιχειρεί να αποφύγει ο Νίκος Δένδιας είναι το ερώτημα για την εμπλοκή τρίτων χωρών.

Ο υπουργός δεν είπε απλώς ότι πρόκειται για «άγνωστο drone» ή για «μη επανδρωμένο σκάφος που εξετάζεται». Είπε «drone ξένης χώρας».

Αν η κυβέρνηση γνωρίζει σε ποια χώρα ανήκει, πρέπει να εξηγήσει πότε το έμαθε, πώς το τεκμηρίωσε και ποιες ενέργειες έγιναν. Αν δεν το γνωρίζει, τότε ο υπουργός χρησιμοποίησε μια φράση που δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά.

Η υπόθεση γίνεται ακόμη βαρύτερη επειδή τα δημοσιεύματα μιλούν για ομοιότητες με ουκρανικό MAGURA V5, ενώ οι αρχές εξετάζουν τη διαδρομή, την προέλευση και το φορτίο του drone.

Αν το drone συνδέεται με χώρα που εμπλέκεται σε πόλεμο, τότε η κυβέρνηση πρέπει να εξηγήσει αν ελληνικές θάλασσες ή περιοχές ελληνικής ευθύνης χρησιμοποιούνται, άμεσα ή έμμεσα, από τρίτους για πολεμικές δραστηριότητες, μεταφορές, δοκιμές ή αποστολές που δεν έχουν εξηγηθεί στους πολίτες.

Αν δεν υπάρχει τέτοια σύνδεση, πρέπει να το πει με στοιχεία.

Ο Δένδιας μετέτρεψε το drone σε κομματικό αφήγημα

Ο Νίκος Δένδιας έκανε τη δήλωση στο προσυνέδριο της Νέας Δημοκρατίας, δηλαδή σε κομματικό ακροατήριο, ενώ μιλούσε για τις αλλαγές στις Ένοπλες Δυνάμεις και για την ανάγκη ανάπτυξης νέων τεχνολογιών.

Με άλλα λόγια, πήρε ένα σοβαρό περιστατικό ασφαλείας και το ενέταξε σε αφήγημα τεχνολογικής επάρκειας. Η φράση «δεν έχουμε τίποτα να ζηλέψουμε» δεν απαντά στο πώς βρέθηκε το drone στη Λευκάδα. Απαντά σε κάτι άλλο: στην προσπάθεια του υπουργού να εμφανίσει ότι η Ελλάδα έχει εικόνα, γνώση και δυνατότητες.

Το πρόβλημα είναι ότι η επίδειξη αυτοπεποίθησης συγκρούεται με τα πραγματικά ερωτήματα της υπόθεσης.

Τι πρέπει να απαντήσει το υπουργείο Άμυνας

Το υπουργείο Εθνικής Άμυνας δεν μπορεί να μείνει στη διατύπωση «ξέρουμε τι είναι». Αν ξέρει, πρέπει να απαντήσει:

Πού ακριβώς εντοπίστηκε το drone;

Βρέθηκε εντός ή εκτός ελληνικών χωρικών υδάτων;

Γιατί ο Νίκος Δένδιας είπε ότι «αλιεύτηκε έξω από τα ελληνικά χωρικά ύδατα»;

Το είχαν εντοπίσει ελληνικά μέσα επιτήρησης πριν το βρουν οι ψαράδες;

Σε ποια χώρα ανήκει, αφού ο υπουργός μίλησε για «drone ξένης χώρας»;

Πότε ενημερώθηκε η πολιτική ηγεσία του υπουργείου;

Υπήρξε επικοινωνία με άλλη χώρα;

Πώς κατέληξε ένα τέτοιο αντικείμενο στη Λευκάδα;

Η δήλωση του Νίκου Δένδια δεν κλείνει την υπόθεση. Την ανοίγει περισσότερο. Γιατί αν ο υπουργός ήξερε, πρέπει να εξηγήσει γιατί ένα drone ξένης χώρας βρέθηκε στη Λευκάδα. Αν δεν ήξερε, πρέπει να εξηγήσει γιατί δήλωσε ότι ξέρει.

Και κυρίως πρέπει να εξηγήσει γιατί επιχείρησε να παρουσιάσει ως περιστατικό εκτός ελληνικών χωρικών υδάτων ένα drone που, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, βρέθηκε από ψαράδες στη Λευκάδα.