Από την αρχή αυτής της ιστορικής «χρονιάς των εκλογών» παγκοσμίως, ήταν προφανές ότι καμία δεν θα ήταν πιο σημαντική για τη διαμόρφωση των παγκόσμιων δημοκρατικών προοπτικών από την προεδρική αναμέτρηση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε ένα ευρύ φάσμα χωρών και κομματικών τάσεων, οι άνθρωποι που εκτιμούν την ελευθερία, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου -συμπεριλαμβανομένων των ηγετών κυβερνήσεων, των κομμάτων της αντιπολίτευσης, των ακτιβιστών πολιτών, των επιχειρηματιών, των δημοσιογράφων ή των απλών πολιτών- παρακολουθούσαν με αυξανόμενη ανησυχία την ένταση της πολιτικής πόλωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Ντόναλντ Τραμπ να πλησιάζει στην ανακατάληψη του Λευκού Οίκου. Με τη νίκη του Τραμπ στις εκλογές, αυτοί οι θαυμαστές του μεγάλου τόξου της δημοκρατικής πορείας των Ηνωμένων Πολιτειών, αν όχι απαραίτητα όλων των παγκόσμιων πολιτικών τους, φοβούνται τώρα για το τι μπορεί να ακολουθήσει για τη χώρα και, κατ’ επέκταση, για τις δημοκρατίες σε ολόκληρο τον κόσμο.
Η άνοδος των αυταρχικών καθεστώτων σε όλο τον κόσμο κατά την τελευταία μιάμιση δεκαετία έχει θέσει τους δημοκράτες σε κατάσταση συναγερμού. Τον τελευταίο χρόνο, οι επιτυχημένες προσπάθειες να αναχαιτιστούν αντιδημοκρατικά κινήματα και κυβερνήσεις παρείχαν κάποιες ενδείξεις ότι αυτή η παρατεταμένη «δημοκρατική ύφεση» θα μπορούσε να ανατραπεί. Όμως η νίκη του Τραμπ επέφερε πλήγμα σε αυτές τις ελπίδες. Ο θρίαμβός του στο Κολέγιο Εκλεκτόρων και στη λαϊκή ψήφο αφήνει τους δημοκρατικούς φίλους και συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών να αναρωτιούνται: Θα απαιτήσει μια προεδρία Τραμπ περισσότερη κατανομή των βαρών από αυτούς, ή ακόμη και θα τους εγκαταλείψει εντελώς; Και θα παραμείνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες μια φιλελεύθερη δημοκρατία ή θα διαβρωθούν σταδιακά οι θεσμοί της πέρα από κάθε αναγνώριση;
Οι πρώτες αναλύσεις των εκλογικών αποτελεσμάτων δείχνουν ότι η νίκη του Τραμπ οφείλεται περισσότερο σε θέματα όπως η οικονομία και η μετανάστευση παρά σε μια έγκριση των αυταρχικών του τάσεων. Και όμως, όποιον λόγο κι αν είχαν οι Αμερικανοί για να υποστηρίξουν τον Τραμπ, η εκστρατεία του κατέστησε σαφές ότι δεν θα επιβαρυνθεί από κανέναν παγκόσμιο έλεγχο των αντιδημοκρατικών παρορμήσεων του ίδιου και της κυβέρνησής του. Όπως συνέβη και σε άλλες οπισθοδρομικές δημοκρατίες την τελευταία δεκαετία, η υπεράσπιση των δημοκρατικών κανόνων στις Ηνωμένες Πολιτείες θα εξαρτηθεί από τις ενέργειες άλλων ηγετών της κυβέρνησης και της κοινωνίας στο Κογκρέσο, τις πολιτειακές και τοπικές κυβερνήσεις, τη δημόσια διοίκηση, τις ένοπλες δυνάμεις και την τοπική αστυνομία, τις επιχειρήσεις, τα θεσμικά όργανα των πολιτών και, ίσως πάνω απ’ όλα, τα δικαστήρια. Η επιτυχία ή η αποτυχία τους στην προάσπιση του Συντάγματος και του κράτους δικαίου θα καθορίσει σε μεγάλο βαθμό τις προοπτικές της παγκόσμιας δημοκρατίας τα επόμενα χρόνια.
Άνθηση και ύφεση
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η υποστήριξη για την εξάπλωση της ελευθερίας και της δημοκρατίας σε όλο τον κόσμο δεν αντανακλά καμία κομματική ένταξη. Από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, με την έμφαση που έδωσε ο πρόεδρος Τζίμι Κάρτερ στα παγκόσμια ανθρώπινα δικαιώματα, μέχρι την προεδρία του Τζορτζ Μπους στις αρχές της δεκαετίας του 2000, τα κόμματα, οι πολιτικοί και τα κινήματα υπέρ της δημοκρατίας σε όλο τον κόσμο κέρδισαν έδαφος τόσο με τους Δημοκρατικούς όσο και με τους Ρεπουμπλικανούς στον Λευκό Οίκο. Τα κέρδη αυτά ήταν πιο δραματικά κατά τη διάρκεια των προεδριών δύο Ρεπουμπλικάνων, Ρόναλντ Ρίγκαν και Τζορτζ Μπους, και του Δημοκρατικού Μπιλ Κλίντον.
Προς το τέλος της δεύτερης προεδρίας του Τζορτζ Μπους, ωστόσο, η παγκόσμια δημοκρατική πρόοδος σταμάτησε. Με την αποτυχημένη επέμβαση των ΗΠΑ στο Ιράκ, την παγκόσμια οικονομική κρίση που ξεκίνησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την αύξηση της ισχύος και της αυτοπεποίθησης αυταρχικών αντιπάλων, όπως η Κίνα και η Ρωσία, η παγκόσμια πολιτική μετατοπίστηκε προς την κατεύθυνση της απολυταρχίας. Από το 2006, σύμφωνα με τις ετήσιες μετρήσεις του Freedom House, η ελευθερία και η δημοκρατία βρίσκονται σε πτώση. Οι αυταρχικοί λαϊκιστές κέρδισαν στην κάλπη και στη συνέχεια χρησιμοποίησαν ως όπλο την εξουσία τους για να εξαλείψουν τους ελέγχους και τις ισορροπίες και να αποδεκατίσουν τους αντιπάλους τους. Ξεκινώντας από τα πρώτα χρόνια αυτού του αιώνα με την Τουρκία και τη Βενεζουέλα, μια σειρά από αναδυόμενες και ακόμη και φαινομενικά ανθεκτικές δημοκρατίες είδαν την άνοδο αυτοαποκαλούμενων υπερασπιστών του «λαού» ενάντια στις «διεφθαρμένες ελίτ» και τους «εσωτερικούς εχθρούς». Αυτοί οι λαϊκιστές ηγέτες εξέλαβαν τις εκλογικές τους νίκες ως εντολή να πακετάρουν το δικαστικό σώμα, να περιορίσουν τον Τύπο, να δειλιάσουν την επιχειρηματική κοινότητα, να φιμώσουν και να διώξουν τους επικριτές και να επιβάλουν την πολιτική κυριαρχία στη δημόσια διοίκηση, τους εισαγγελείς, τις φορολογικές αρχές, τον μηχανισμό ασφαλείας και τον στρατό. Αυτή η διαδικασία έχει στραγγαλίσει τη δημοκρατία όχι μόνο σε χώρες με μακρόχρονες δημοκρατικές παραδόσεις, αλλά και σε χώρες όπως το Μπαγκλαντές, το Μπενίν, η Γεωργία, η Ονδούρα, η Ουγγαρία, η Σερβία και η Τυνησία, οι οποίες είχαν στραφεί προς τη δημοκρατία στη μεταψυχροπολεμική εποχή. Ορισμένες μεγαλύτερες χώρες, όπως η Ινδία, η Ινδονησία, το Μεξικό και οι Φιλιππίνες, έχουν βιώσει σημαντική δημοκρατική οπισθοδρόμηση, αλλά οι ειδικοί δεν συμφωνούν για το αν εξακολουθούν να πληρούν τα ελάχιστα πρότυπα εκλογικής δημοκρατίας. Άλλες, όπως η Σρι Λάνκα, έχουν ταλαντευτεί μπρος-πίσω, με πιο δημοκρατικούς προέδρους και διεφθαρμένους λαϊκιστές απολυταρχικούς να εναλλάσσονται ως ηγέτες.
Με την αυξανόμενη παλίρροια των δημοκρατικών οπισθοδρομήσεων, την αυξανόμενη διεκδικητικότητα της Ρωσίας και της Κίνας και τα εκλογικά κέρδη των ανελεύθερων λαϊκιστικών κομμάτων και υποψηφίων στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, πολλοί παρατηρητές φοβήθηκαν ότι η αυταρχική τάση εξελίσσεται σε μαγκανοπήγαδο. Ωστόσο, τα τελευταία δύο χρόνια, έχει παραπαίει. Ο δεξιός λαϊκιστής ισχυρός άνδρας της Βραζιλίας Ζαΐρ Μπολσονάρου προσπάθησε να υπονομεύσει τους δημοκρατικούς θεσμούς της χώρας μετά την εκλογή του ως πρόεδρος το 2018, αλλά έχασε οριακά την υποψηφιότητά του για επανεκλογή το 2022 και απέτυχε στην εξωθεσμική προσπάθειά του να ανατρέψει το αποτέλεσμα. Τον Μάιο του 2023, η τουρκική αντιπολίτευση έφτασε σε απόσταση αναπνοής από το να νικήσει έναν επί μακρόν κυβερνώντα λαϊκιστή ισχυρό άνδρα, τον πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, παρά το γεγονός ότι κατέβασε έναν ανέμπνευστο υποψήφιο που δεν κατάφερε να προσφέρει μια πειστική ατζέντα για οικονομική βελτίωση. Σε επαναληπτικές προεδρικές εκλογές που διεξήχθησαν τρεις μήνες αργότερα στη Γουατεμάλα, ο Μπερνάρντο Αρεβάλο, ένας μεταρρυθμιστής κατά της διαφθοράς, νίκησε αποφασιστικά το διεφθαρμένο πολιτικό κατεστημένο της χώρας, που εκπροσωπήθηκε από την πρώην πρώτη κυρία Σάντρα Τόρες, αποτέλεσμα που άνοιξε νέες δυνατότητες για δημοκρατική αλλαγή. Και στις βουλευτικές εκλογές της Πολωνίας τον περασμένο Οκτώβριο, μια ευρεία συμμαχία υπό την ηγεσία της κεντροδεξιάς Πλατφόρμας των Πολιτών νίκησε το ανελεύθερο λαϊκιστικό κόμμα Νόμος και Δικαιοσύνη και ανέκοψε την οκταετή διολίσθηση της χώρας προς την απολυταρχία.
Αν και τα αποτελέσματα αυτού του «έτους των εκλογών» ήταν μέχρι τώρα ανάμεικτα ως προς τις επιπτώσεις τους στη δημοκρατία, προσέφεραν πολλές αχτίδες ελπίδας. Με βάση μια τολμηρή στρατηγική «ριζοσπαστικής αγάπης» για την υπέρβαση της πολιτικής πόλωσης της χώρας, η πολιτική αντιπολίτευση της Τουρκίας σημείωσε εκπληκτικά κέρδη στις δημοτικές εκλογές του Μαρτίου. Τον ίδιο μήνα, η Σενεγάλη ανέτρεψε τη δημοκρατική οπισθοδρόμηση με μια προεδρική νίκη της αντιπολίτευσης από τον 44χρονο Μπασιρού Ντιομαγιέ Φαγιέ, αφού ο επί δύο θητείες εν ενεργεία πρόεδρος Μακί Σαλ απέτυχε να άρει τα όρια της θητείας. Τον Μάιο, το Αφρικανικό Εθνικό Κογκρέσο, το όλο και πιο διεφθαρμένο κυβερνών κόμμα της Νότιας Αφρικής, πήρε την τιμωρία του στις κάλπες όταν έχασε την κοινοβουλευτική του πλειοψηφία και αναγκάστηκε να σχηματίσει συνασπισμό με τη Δημοκρατική Συμμαχία, το κύριο κόμμα της αντιπολίτευσης της χώρας. Ο ισχυρός πρωθυπουργός της Ινδίας, Ναρέντρα Μόντι, εξασφάλισε τρίτη θητεία στις εθνικές εκλογές που διεξήχθησαν σε διάστημα πολλών εβδομάδων τον Απρίλιο και τον Μάιο, αλλά η δύναμη του κυβερνώντος κόμματός του BJP μειώθηκε σημαντικά στο κοινοβούλιο.
Και το πιο εντυπωσιακό είναι ότι η δημοκρατική αντιπολίτευση της Βενεζουέλας ξεπέρασε τη μαζική καταστολή, τον φόβο και το έλλειμμα πόρων, καθώς και τις δικές της διαιρέσεις, για να νικήσει τον Νικολάς Μαδούρο μετά από μια δεκαετία δεσποτικής διακυβέρνησης στις προεδρικές εκλογές του Ιουλίου. Όταν ο Μαδούρο αρνήθηκε να παραδεχτεί την ήττα του, η αντιπολίτευση επέδειξε εντυπωσιακή επαγρύπνηση και οργάνωση, παρουσιάζοντας αντίγραφα των επίσημων καταμετρήσεων από πάνω από το 80% των εκλογικών τμημάτων της χώρας για να αποδείξει ότι ο υποψήφιός της, ο Εντμούντο Γκονζάλες, είχε κερδίσει με πανωλεθρία. Το μόνο που λείπει για να ολοκληρωθεί ο θρίαμβος της αντιπολίτευσης είναι μια συνεκτική στρατηγική από τις δημοκρατίες του κόσμου για να υποχρεωθεί το καθεστώς Μαδούρο να αποδεχθεί τα αποτελέσματα και να παραδώσει την εξουσία, με αντάλλαγμα την αμνηστία από διώξεις στο εσωτερικό ή στο εξωτερικό.
Αυτά τα αποτελέσματα -μαζί με την επανάσταση των φοιτητών του Μπαγκλαντές τον Αύγουστο, η οποία ανέτρεψε το καθεστώς της Σέιχ Χασίνα, της μοναδικής γυναίκας απολυταρχίας στον κόσμο- δεν τερμάτισαν την παγκόσμια δημοκρατική ύφεση, αλλά την έφεραν πιο κοντά σε ένα πιθανό σημείο καμπής. Το σημείο αυτό ήρθε ακόμη πιο κοντά στα τέλη Οκτωβρίου, όταν η Ομπρέλα για τη Δημοκρατική Αλλαγή, η κύρια συμμαχία κομμάτων της αντιπολίτευσης της Μποτσουάνα, νίκησε το καταχρηστικό και διεφθαρμένο κατεστημένο Δημοκρατικό Κόμμα, το οποίο κατείχε την εξουσία συνεχώς από τότε που η χώρα απέκτησε την ανεξαρτησία της το 1966. Το αποτέλεσμα προκάλεσε σοκ σε μεγάλο μέρος της Αφρικής, όπου η Μποτσουάνα θεωρείται εδώ και καιρό πρότυπο αναπτυξιακής επιτυχίας παρά το μικρό της μέγεθος.
Αλλά καθ’ όλη τη διάρκεια του 2024, όλα τα βλέμματα παρέμειναν στραμμένα στις αμερικανικές εκλογές ως ο σημαντικότερος δείκτης για το μέλλον της παγκόσμιας δημοκρατίας. Δεν ήταν σαφές ποια κατεύθυνση θα έπαιρνε το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα: προς τον Τραμπ, τον ανελεύθερο λαϊκιστή, ή προς έναν διεθνιστή Ρεπουμπλικανό στο πρότυπο του Ρόναλντ Ρίγκαν, όπως η Νίκι Χέιλι; Μετά την ηχηρή νίκη του Τραμπ στις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικάνων, το ερώτημα ήταν αν ο Τραμπ θα έμπαινε σε ένα καθοδικό σπιράλ παραπόνων, μισαλλοδοξίας, ξενοφοβίας και θεωριών συνωμοσίας ή θα προσπαθούσε να διευρύνει τη βάση του με θετική εστίαση στην οικονομική ανάπτυξη και την εθνική ισχύ. Οι υπέρμαχοι της δημοκρατίας σε όλο τον κόσμο παρακολουθούσαν με απογοήτευση και ανησυχία τον Τραμπ να ακολουθεί την πρώτη πορεία, να βυθίζεται στα βάθη του φανατισμού και του φόβου και να ορκίζεται εκδίκηση.
Αλλά οι αμερικανικές εκλογές δεν πρέπει να ερμηνευθούν ως ψήφος υπέρ της απολυταρχίας. Μόνο 17 εκατομμύρια Αμερικανοί ψήφισαν τον Τραμπ στις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικάνων – μια συντριπτική πλειοψηφία έναντι των Ρεπουμπλικανών αντιπάλων του, αλλά μόλις το 10% των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων και το 7% των εκλογέων που έχουν δικαίωμα ψήφου. Μια έρευνα του AP σε 120.000 ψηφοφόρους την εβδομάδα πριν από τις εκλογές έδειξε ότι οι βασικοί μοχλοί υποστήριξης του Τραμπ ήταν οι ανησυχίες για την οικονομία, συμπεριλαμβανομένων των επίμονων επιπτώσεων του πληθωρισμού, και η μετανάστευση. Οι οικονομικές ανησυχίες οδήγησαν ιδιαίτερα την εκπληκτική του επέλαση στους νέους και στους ψηφοφόρους των μειονοτήτων. Αυτού του είδους οι πολιτικές ανησυχίες ήταν τόσο ισχυρές που, μεταξύ της πλειοψηφίας όλων των ψηφοφόρων που είπαν ότι ο Τραμπ δεν είχε τον ηθικό χαρακτήρα για να γίνει πρόεδρος, ένας στους δέκα τον ψήφισε ούτως ή άλλως. Και από τη σχεδόν πλειοψηφία των ψηφοφόρων που δήλωσαν ότι «ανησυχούσαν πολύ» ότι μια προεδρία Τραμπ θα «έφερνε τις ΗΠΑ πιο κοντά στον αυταρχισμό», το ένα δέκατο από αυτούς τον ψήφισε επίσης ούτως ή άλλως. Οι αναλυτές υποστήριζαν εδώ και μήνες ότι επρόκειτο για «εκλογές αλλαγής», στις οποίες τα δύο τρίτα των ψηφοφόρων έκριναν ότι η χώρα οδεύει προς τη λάθος κατεύθυνση. Η υποψήφια των Δημοκρατικών Καμάλα Χάρις απέτυχε να παρουσιάσει πολιτικές που θα αντιμετώπιζαν τις ανησυχίες των ψηφοφόρων σχετικά με τις υψηλές τιμές καταναλωτή, την απλησίαστη στέγαση και τις υποχωρούσες προοπτικές για καλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας, και απέτυχε να πείσει το εκλογικό σώμα ότι εκπροσωπούσε την πραγματική αλλαγή μετά τη θητεία της ως αντιπρόεδρος υπό τον Τζο Μπάιντεν. Έτσι, παραβίασε ένα βασικό μάθημα πολλών προσπαθειών να νικήσει αυταρχικούς λαϊκιστές στις κάλπες: η νίκη απαιτεί προγραμματικές εκκλήσεις σε υλικές ανησυχίες πέρα από την απλή υπεράσπιση της δημοκρατίας.
Παρ’ όλα αυτά, όταν οι ψηφοφόροι εκλέγουν αυταρχικά σκεπτόμενους ηγέτες για εργαλειακούς λόγους, συνήθως παίρνουν τις “αποσκευές” της εκδίκησης, του εκφοβισμού και της δίψας για εξουσία που συνοδεύουν τις πολιτικές υποσχέσεις των υποψηφίων τους. Κατά τη διάρκεια μιας ολοένα και πιο σκοτεινής εκστρατείας του 2024, ο Τραμπ υποσχέθηκε να εξαπολύσει την προεδρική εξουσία στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, σε άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες, ακόμη και στον στρατό, για να διώξει τους επικριτές του, να τιμωρήσει τα μη φιλικά μέσα ενημέρωσης, να εκκαθαρίσει και να πολιτικοποιήσει τη δημόσια διοίκηση και να συγκεντρώσει και να απελάσει μαζικά μετανάστες. Όλες αυτές είναι ενέργειες στις οποίες προβαίνουν οι απολυταρχικοί όταν κερδίζουν την εξουσία στην κάλπη. Οι υποψήφιοι που δανείζονται τη γλώσσα των φασιστών και των ισχυρών ανδρών για να καταγγείλουν τους αντιπάλους τους ως «παράσιτα» και «τον εσωτερικό εχθρό» δεν εκδηλώνουν ξαφνικά τις δημοκρατικές αρετές του συμβιβασμού και της μετριοπάθειας όταν αναλαμβάνουν καθήκοντα. Και οι πολιτικοί που απορρίπτουν τη νομιμότητα κάθε εκλογής που δεν κερδίζουν προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν την πολιτική εξουσία για να γείρουν τους κανόνες και τους θεσμούς ώστε να μην χάσουν ποτέ. Αυταρχικοί όπως ο Ούγκο Τσάβες στη Βενεζουέλα, ο Όρμπαν στην Ουγγαρία και ο Ερντογάν στην Τουρκία ακολούθησαν αυτό το σενάριο όταν ήρθαν στην εξουσία.
Μετά από μια αρχική τετραετή θητεία ως πρωθυπουργός, ο Όρμπαν ηττήθηκε στην προσπάθειά του για επανεκλογή το 2002. Αποφάσισε να μην επιτρέψει στην αντιπολίτευση να κερδίσει ξανά όταν επέστρεφε στην εξουσία. Κέρδισε ξανά την εξουσία το 2010 και μέχρι στιγμής έχει υλοποιήσει την υπόσχεσή του, με την εκλογική διαδικασία, την ενίσχυση της δικαιοσύνης, την υποδαύλιση του φόβου και την καταστολή των μέσων ενημέρωσης και των θεσμών των πολιτών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια πολύ παλαιότερη και βαθύτερη δημοκρατία απ’ ό,τι ήταν η Ουγγαρία το 2010, η οποία τότε είχε μόλις δύο δεκαετίες από την πτώση του κομμουνισμού. Η εξουσία είναι πιο διασκορπισμένη και οι έλεγχοι και οι ισορροπίες είναι ισχυρότεροι. Αλλά τελικά, τα συντάγματα είναι τόσο ισχυρά όσο η προθυμία των ανθρώπων -πολιτικών, δικαστών, δημοσίων υπαλλήλων, επιχειρηματιών και απλών πολιτών- να τα υπερασπιστούν.
Όσοι έχουν δει τις δικές τους χώρες να λυγίζουν στις αυταρχικές φιλοδοξίες γνωρίζουν ότι η δεύτερη θητεία του Τραμπ θα θέσει την αμερικανική δημοκρατία σε μια πιο σοβαρή δοκιμασία. Αν ο Τραμπ, που του έδωσε τη δυνατότητα η πρόσφατη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου να χορηγήσει σαρωτική προεδρική ασυλία, πλησιάσει να εκπληρώσει τις προεκλογικές του δεσμεύσεις και να ακολουθήσει όσα περιγράφονται στο Σχέδιο 2025 των συμμάχων του, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δουν την πιο έντονη επίθεση κατά των ελέγχων και των ισορροπιών και των πολιτικών ελευθεριών στην ιστορία τους σε καιρό ειρήνης. Αυτή θα είναι μια πολύ πιο προσεκτικά σχεδιασμένη, ολοκληρωμένη και αδυσώπητη επίθεση κατά των δημοκρατικών κανόνων και θεσμών της χώρας από οτιδήποτε άλλο στην πρώτη θητεία του Τραμπ, εκτός από την εξέγερση της 6ης Ιανουαρίου 2021. Η ιστορία των αμφισβητούμενων και αποτυχημένων δημοκρατιών σε περισσότερο από έναν αιώνα δείχνει με συνέπεια ένα κοινό μάθημα: για να επιβιώσει η φιλελεύθερη δημοκρατία από αυτή την πρόκληση, οι πολίτες σε θέσεις ευθύνης, πολιτικοί και στρατιωτικοί, πρέπει να τιμήσουν τον όρκο που έχουν δώσει να «υποστηρίζουν και να υπερασπίζονται το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών». Είναι ένας όρκος σε μια αρχή, όχι σε έναν ηγέτη ή ένα κόμμα.
Για όλα τα ενθαρρυντικά σημάδια από το παγκόσμιο έτος των εκλογών, το πιο σημαντικό ερώτημα -αν η αμερικανική δημοκρατία μπορεί να αντέξει τέσσερα χρόνια προσπαθειών υπονόμευσής της- παραμένει αμφισβητούμενο. Θα χρειαστούν χρόνια για να απαντηθεί.
Πηγή Foreign Affairs
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου