Στις 8 Φεβρουαρίου, το τοπικό δικαστήριο του Ιβανό-φανόβσκ αποφάσισε την κράτηση του δημοσιογράφου Ρουσλάν Κοτσάμπ. Ο Κοτσάμπ κρατείται με εντολή του αρμόδιου υπουργείου. Είχε στην κατοχή του υλικό που σύμφωνα με τους νομικούς αρμόδιους συνιστούν παράβαση του νόμου- άρθρου 1 παράγραφος 1.11 και 1.14 του ουκρανικού συντάγματος. Η παραβίαση αυτών των άρθρων προβλέπει μέχρι και πολυετή φυλάκιση. Θυμίζουμε ότι ο δημοσιογράφος Ρουσλάν Κοτσάμπ απευθύνθηκε μέσω βίντεο στο youtube στον Ποροσένκο με τίτλο «αρνούμαι να συμμετάσχω στη στρατιωτική κινητοποίηση«: «παρακαλώ να μη μου στείλετε περαιτέρω ειδοποιήσεις, γνωρίζω πολύ καλά το νόμο, προτιμώ να περάσω 1-2 χρόνια στη φυλακή παρά να σκοτωθώ στο πόλεμο, αρνούμαι να πολεμήσω σε μια κατάσταση που οι ολιγάρχες μας ορίζουν τους κανόνες του παιχνιδιού και απλά σκέφτονται που θα βρουν τα επόμενα 100 εκ για να χρηματοδοτήσουν τις τράπεζες τους αντί να τα ξοδέψουν σε κοινωνικές παροχές και να αποφύγουμε την κοινωνική έκρηξη που έρχεται την άνοιξη, στο Ντόνμπας, «άντρακλες» από τη μια πλευρά, πολεμούν «άντρακλες» από την άλλη «.
Το βίντεο του, έγινε γνωστό στα Ρωσικά και Ουκρανικά social media, και πολύς κόσμος το είχε ως παραπομπή με δηλώσεις ενάντια στην επιστράτευση. Ταυτόχρονα ανάλογα περιστατικά με συλλήψεις για λιποταξία ή για προδοσία έχουν αρχίσει να εμφανίζονται και στη Ρωσία. Στις 6 Φεβρουαρίου συνέλαβαν τον Γ. Κραβτσόβ με την κατηγορία ότι μετέδωσε πληροφορίες για τη Ρωσία σε χώρες της Δύσης. Αυτό είναι το 3ο κρούσμα. Το πρώτο ήταν αυτό της Βιάζμα, Σβετλάνα Νταβίντοβα, η οποία συνελήφθη με τη κατηγορία ότι τηλεφώνησε στη πρεσβεία της Ουκρανίας λέγοντας τους πληροφορίες ότι σε μέσο μαζικής μεταφοράς άκουσε συνομιλία από συνεπιβάτη της ότι θα μεταφέρουν στρατιωτικούς στο Ντόνμπας. Μετα από γενική κατακραυγή οι αρχές την απελευθέρωσαν με εγγύηση. Και οι δύο έχουν συλληφθεί με βάση τον νόμο 275 του 2012, ο οποίος ορίζει την «προδοσία» μεταξύ άλλων με τον εξής τρόπο » την προμήθεια τεχνικής, οικονομικής υλικής ή οποιασδήποτε άλλης βοήθειας σε ξένο κράτος ή άλλον διεθνή οργανισμό ή τους αντιπροσώπους του στη Ρωσία». Ο προσδιορισμός είναι ασαφής αλλά επιτρέπει στις αρχές να τον χρησιμοποιούν κατά το δοκούν, νόμος ανάλογος με αυτόν της Ουκρανίας περί «αντι-ουκρανικής προπαγάνδας».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου