Όλα όσα (έκανε πως) δεν είδε η ει­σαγ­γε­λέ­ας Αδα­μα­ντία Οι­κο­νό­μου με την απα­ρά­δε­κτη και προ­κλη­τι­κή πρό­τα­ση

Προ­κλη­τι­κή πρό­τα­ση-ασπί­δα προ­στα­σί­ας ήταν επί της ου­σί­ας η προ­χτε­σι­νή πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέα Αδα­μα­ντί­ας Οι­κο­νό­μου στη δίκη της Χρυ­σής Αυγής. Της ορ­γά­νω­σης όπου η να­ζι­στι­κή ιδε­ο­λο­γία είναι το κί­νη­τρο της εγκλη­μα­τι­κής της δρά­σης και ο εγκλη­μα­τι­κός της χα­ρα­κτή­ρας είναι αλ­λη­λέν­δε­τος με τη να­ζι­στι­κή της ιδε­ο­λο­γία.

Αμέ­τρη­τα και ατρά­ντα­χτα είναι τα απο­δει­κτι­κά στοι­χεία για τη δράση της να­ζι­στι­κής, εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης Χρυ­σής Αυγής που ανα­δεί­χθη­καν στο δι­κα­στή­ριο όλα αυτά τα χρό­νια.

Μά­λι­στα, ντο­κου­μέ­ντα από τη δι­κο­γρα­φία πα­ρου­σί­α­σε τα προη­γού­με­να χρό­νια και το «902.​gr» (δείτε ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα πα­ρα­κά­τω).

Συ­γκε­κρι­μέ­να δη­λώ­σεις του αρ­χη­γού Μι­χα­λο­λιά­κου και των στε­λε­χών της που εξυ­μνούν τον ισό­θεο Χί­τλερ, το να­ζι­στι­κό κα­θε­στώς και τις θη­ριω­δί­ες του, την αρία φυλή, φω­το­γρα­φι­κά ντο­κου­μέ­ντα με να­ζι­στι­κά σύμ­βο­λα, σβά­στι­κες, ση­μαί­ες της Βέρ­μα­χτ, των SS, να­ζι­στι­κά τα­τουάζ στα μπρά­τσα των στε­λε­χών της, απο­κα­λυ­πτι­κά φω­το­γρα­φι­κά ντο­κου­μέ­ντα, μαρ­τυ­ρί­ες με επι­θέ­σεις σε με­τα­νά­στες, αντι­φα­σί­στες, πρω­το­πό­ρους συν­δι­κα­λι­στές, κομ­μου­νι­στές, βί­ντεο με τα τάγ­μα­τα εφό­δου εν δρά­σει, με στι­λιά­ρια, με όπλα, συ­νο­μι­λί­ες και μη­νύ­μα­τα με εντο­λές, όπου ακο­λου­θού­σαν εγκλη­μα­τι­κές πρά­ξεις. Εγκλη­μα­τι­κές πα­ραι­νέ­σεις χρυ­σαυ­γι­τών πυ­ρη­ναρ­χών πως «ό,τι κι­νεί­ται σφά­ζε­ται»,

Αμέ­τρη­τα και ατρά­ντα­χτα τα απο­δει­κτι­κά στοι­χεία που ανα­δεί­χθη­καν για την ευ­θύ­νη της ηγε­σί­ας στις ορ­γα­νω­μέ­νες επι­θέ­σεις των ταγ­μά­των εφό­δου που δρού­σαν κα­τό­πιν εντο­λών, οδη­γιών, ενη­μέ­ρω­σης και έγκρι­σης της ηγε­σί­ας της (πυ­ρη­νάρ­χης – πε­ρι­φε­ρειάρ­χης βου­λευ­τής – αρ­χη­γός) κ.ά.

Όλα αυτά ήταν ανύ­παρ­κτα στην πρό­τα­ση της Ει­σαγ­γε­λέα. Ύστε­ρα από 8 ώρες αγό­ρευ­σης, κα­τέ­λη­ξε ότι οι 65 κα­τη­γο­ρού­με­νοι -οι 18 να­ζι­στές πρώην βου­λευ­τές της Χρυ­σής Αυγής και 47 μέλη της- θα πρέ­πει να αθω­ω­θούν.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, για την κα­τη­γο­ρία της έντα­ξης και διεύ­θυν­σης της να­ζι­στι­κής ορ­γά­νω­σης ζή­τη­σε την απαλ­λα­γή της ηγε­σί­ας της Χρυ­σής Αυγής και στε­λε­χών της υπερ­θε­μα­τί­ζο­ντας και υιο­θε­τώ­ντας την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της να­ζι­στι­κής ορ­γά­νω­σης. Δεν απο­δέ­χθη­κε ότι υπήρ­ξε κε­ντρι­κός σχε­δια­σμός για τις εγκλη­μα­τι­κές πρά­ξεις. «Η ηγε­σία δεν γνώ­ρι­ζε, δεν έδινε εντο­λή, δεν υπήρ­χε σχε­δια­σμός, δεν υπήρ­χε στο­χο­ποί­η­ση των θυ­μά­των από την ηγε­σία της», ανέ­φε­ρε προ­κλη­τι­κά στην πρό­τα­σή της. Και αυτό παρά το γε­γο­νός πως στη δι­κο­γρα­φία υπήρ­χαν συ­νο­μι­λί­ες όπου φαι­νό­ταν η στο­χο­ποί­η­ση του Φύσσα, η ικα­νο­ποί­η­ση για το θά­να­τό του, αλλά και η γνώση της ηγε­σί­ας για τη δο­λο­φο­νία. Πόσο μά­λι­στα, όταν ηχη­τι­κά ντο­κου­μέ­ντα όπου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος Νίκος Απο­στό­λου, υπεύ­θυ­νος των ταγ­μά­των εφό­δου της Χρυ­σής Αυγής του Πει­ραιά ανέ­φε­ρε πως «για να κά­νεις κάτι παίρ­νεις πρώτα τον Γιάν­νη, ο Γιάν­νης το λέει στο Με­γά­λο και αν δώσει το ΟΚ ο Με­γά­λος πας».

Δεν υπήρ­χε κί­νη­τρο για τις εγκλη­μα­τι­κές πρά­ξεις, όλες ήταν συμ­πτω­μα­τι­κές, με­μο­νω­μέ­νες ή και εδρά­ζο­νταν στη σφαί­ρα της… ψυ­χο­λο­γί­ας… Όσο για τη να­ζι­στι­κή ιδε­ο­λο­γία, για τα «εί­μα­στε φα­σί­στες, να­ζι­στές, μα­χαι­ρο­βγάλ­τες» κ.λπ. υιο­θέ­τη­σε πλή­ρως τα όσα είπε ο αρ­χη­γός της Χρυ­σής Αυγής περί απο­χώ­ρη­σης το 1992 ακραί­ων ιδε­ο­λο­γι­κά μελών. Όμως, όπως ανέ­φε­ρε, και να είναι να­ζι­στές αυτό είναι ποι­νι­κά αδιά­φο­ρο… Ση­μειώ­νε­ται πως τα … ακραία ιδε­ο­λο­γι­κά άτομα που τάχα απο­χώ­ρη­σαν, εξα­κο­λου­θού­σαν να υπάρ­χουν στη Χρυσή Αυγή με κο­ρυ­φή τον ίδιο τον Ν. Μι­χα­λο­λιά­κο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο πρώην υπαρ­χη­γός της, Αντώ­νης Αν­δρου­τσό­που­λος.

Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό ότι όσον αφορά την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη που ανέ­λα­βε ο αρ­χη­γός της να­ζι­στι­κής ορ­γά­νω­σης Μι­χα­λο­λιά­κος μετά από καιρό για τη δο­λο­φο­νία Φύσσα σε ρα­διο­φω­νι­κή εκ­πο­μπή και… με­τα­φρά­στη­κε από τα στε­λέ­χη της ως ανά­λη­ψη του πο­λι­τι­κού κό­στους(!), η ει­σαγ­γε­λέ­ας την υιο­θέ­τη­σε πλή­ρως. Επί­σης, στην αγό­ρευ­σή της επι­κα­λέ­στη­κε δή­λω­ση στε­λέ­χους της Χρυ­σής Αυγής, του να­ζι­στή Κα­σι­διά­ρη, ότι «μαζί με τη δο­λο­φο­νία Φύσσα δο­λο­φο­νή­θη­κε και η Χρυσή Αυγή»…

Υιο­θέ­τη­σε παι­δα­ριώ­δεις δι­καιο­λο­γί­ες

Ήταν τέ­τοια η εθε­λο­τυ­φλία στην πρό­τα­σή της που έφτα­σε μέχρι το ση­μείο να υιο­θε­τή­σει αυ­θαί­ρε­τες, αστή­ρι­κτες και παι­δα­ριώ­δεις δι­καιο­λο­γί­ες των στε­λε­χών της Χρυ­σής Αυγής, όπως το επι­χεί­ρη­μά τους ότι «όλες οι καλές δου­λειές νύχτα γί­νο­νται» (Κα­σι­διά­ρης), ότι δήθεν εν­νο­ού­σαν τη δράση της Αστυ­νο­μί­ας.

Απο­συ­νέ­δε­σε τις υπο­θέ­σεις από το γε­νι­κό­τε­ρο σχε­δια­σμό της εγκλη­μα­τι­κής να­ζι­στι­κής ορ­γά­νω­σης. Σύμ­φω­να με την ει­σαγ­γε­λέα και την πρό­τα­σή της, η δο­λο­φο­νία του Παύ­λου Φύσσα, του Σαχ­ζάτ Λουκ­μάν, οι επι­θέ­σεις στους κομ­μου­νι­στές και συν­δι­κα­λι­στές του ΠΑΜΕ, στο στέκι «Αντί­πνοια», στον μα­θη­τή στο Π. Φά­λη­ρο κ.τ.λ., ήταν άσχε­τα με­τα­ξύ τους πε­ρι­στα­τι­κά!!! «Δεν απο­δεί­χθη­κε κε­ντρι­κός σχε­δια­σμός σε βάρος πο­λι­τι­κών αντι­πά­λων και με­τα­να­στών (…) Η ηγε­σία της Χρυ­σής Αυγής δεν φέρει ου­δε­μία ευ­θύ­νη, αφού δεν προ­έ­κυ­ψε ότι έδωσε εντο­λή ούτε ότι είχε εγκρί­νει τις πρά­ξεις που τε­λέ­στη­καν εκ των προ­τέ­ρων», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, προ­κα­λώ­ντας βά­ναυ­σα το λαϊκό αί­σθη­μα και τα θύ­μα­τα επι­θέ­σε­ων της Χρυ­σής Αυγής.

Για τη δο­λο­φο­νία του Παύ­λου Φύσσα η πρό­τα­σή της πε­ριο­ρί­στη­κε στην ενοχή του χρυ­σαυ­γί­τη δο­λο­φό­νου Ρου­πα­κιά, χωρίς να ανα­φερ­θεί στο κί­νη­τρο της δο­λο­φο­νί­ας και θε­ω­ρώ­ντας -χω­ρίς να στοι­χειο­θε­τεί­ται από που­θε­νά- ότι δεν είχε από την αρχή αν­θρω­πο­κτό­νο σκοπό. Επί­σης, ότι το τάγμα εφό­δου δεν ήξερε και δεν τον βο­ή­θη­σε στη δο­λο­φο­νία και ότι ο Π. Φύσ­σας δεν ήταν στο­χο­ποι­η­μέ­νος. Σαν να μην υπήρ­ξε που­θε­νά το βί­ντεο που προ­βλή­θη­κε στο δι­κα­στή­ριο με τους χρυ­σαυ­γί­τες που πή­γαι­ναν στον τόπο της δο­λο­φο­νί­ας και το αυ­το­κί­νη­το του Ρου­πα­κιά. Σαν να μην υπήρ­ξε το ηχη­τι­κό ντο­κου­μέ­ντο που ακού­στη­κε στο δι­κα­στή­ριο με το στέ­λε­χος της Χρυ­σής Αυγής Ν. Απο­στό­λου που έλεγε «το ψά­χνα­με τόσο καιρό το μπα­στάρ­δι». Ήταν λο­γι­κό μετά από όλα αυτά να μη …μνη­μο­νεύ­σει στην πρό­τα­σή της το ρόλο της Αστυ­νο­μί­ας και στη δο­λο­φο­νία Φύσσα.

Για την επί­θε­ση στους αλιερ­γά­τες και τους κομ­μου­νι­στές και συν­δι­κα­λι­στές του ΠΑΜΕ πρό­τει­νε τη με­τα­τρο­πή του κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου από από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας σε ελα­φρό­τε­ρα αδι­κή­μα­τα (βαριά σκο­πού­με­νη για τους αλιερ­γά­τες, επι­κίν­δυ­νη και απλή σω­μα­τι­κή βλάβη για το ΠΑΜΕ) γιατί, όπως είπε, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι δεν είχαν αν­θρω­πο­κτό­νο σκοπό. Δεν υπήρ­ξαν για την Ει­σαγ­γε­λέα οι δη­λώ­σεις Λαγού για τους Αι­γύ­πτιους αλιερ­γά­τες και ό,τι ακο­λού­θη­σε, ούτε οι δη­λώ­σεις Λαγού – Πα­να­γιώ­τα­ρου – Μίχου στη Ναυ­πη­γο­ε­πι­σκευα­στι­κή Ζώνη και ό,τι ακο­λού­θη­σε. Όσο για το «ό,τι κι­νεί­ται σφά­ζε­ται (…) αν πά­ρου­με το ok από τον Λαγό» του Πα­τέ­λη και το «για να κά­νεις κάτι, παίρ­νεις πρώτα τον Γιάν­νη (Λαγό), ο Γιάν­νης το λέει στον Με­γά­λο (Μι­χα­λο­λιά­κο) κι αν δώσει το ok ο Με­γά­λος πας» του Απο­στό­λου το αγνό­η­σε… Όσο για τη φράση «τους μα­κε­λέ­ψα­με» του Λαγού για την επί­θε­ση στους κομ­μου­νι­στές και συν­δι­κα­λι­στές του ΠΑΜΕ η κ. Οι­κο­νό­μου την έριξε στον «κά­λα­θο».

Ακόμα και για την επί­θε­ση στο στέκι «Αντί­πνοια» ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: «Ακόμα και η φράση που ακού­στη­κε από δρά­στη, “έχετε χαι­ρε­τί­σμα­τα από τη Χρυσή Αυγή”, δεν είναι αρ­κε­τή, καθώς δεν γί­νε­ται ανα­φο­ρά στο όνομα κά­ποιου συ­γκε­κρι­μέ­νου βου­λευ­τή»…

Όσο για το κα­κούρ­γη­μα της δια­κε­κρι­μέ­νης οπλο­κα­το­χής που βα­ρύ­νει ορι­σμέ­να εκ των στε­λε­χών της να­ζι­στι­κής ορ­γά­νω­σης, ανά­με­σά τους και τον αρ­χη­γό Ν. Μι­χα­λο­λιά­κο, ζή­τη­σε, κατά πε­ρί­πτω­ση, τη με­τα­τρο­πή του σε αδι­κή­μα­τα που ισο­δυ­να­μούν με πλημ­με­λή­μα­τα, τα οποία έχουν υφ’ όρον πα­ρα­γρα­φεί.

«Δε θε­ω­ρού­με ότι μπο­ρεί να υιο­θε­τη­θεί μία τέ­τοια προ­κλη­τι­κή ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση», ση­μειώ­νουν σε δή­λω­σή τους οι Δι­κη­γό­ροι Πο­λι­τι­κής Αγω­γής των κομ­μου­νι­στών και συν­δι­κα­λι­στών του ΠΑΜΕ στη δίκη της Χρυ­σής Αυγής τη στιγ­μή που ερ­γα­τι­κά σω­μα­τεία κα­ταγ­γέλ­λουν με τη σειρά τους την απα­ρά­δε­κτη πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέα.

Πηγή: 902.​gr