Κεφαλογιάννης: 2,5 Δισ. για έναν Θόλο που Ακόμα Σχεδιάζεται

Armyvoice News

Κεφαλογιάννης: 2,5 Δισ. για έναν Θόλο που Ακόμα Σχεδιάζεται – 15 ερωτήματα που προέκυψαν από τις πολλές συνεντεύξεις του ΥΦΕΘΑ

Αν μπορούσαμε να περιγράψουμε τον περίφημο «θόλο» όπως τον οραματίζεται και τον περιγράφει στις συνεντεύξεις του ο λαλίστατος υφυπουργός εθνικής άμυνας Γιάννης Κεφαλογιάννης, θα έμοιαζε με ένα μαγικό χαλί που όχι μόνο πετάει αλλά και σκορπάει laser, ραντάρ, και τεχνητή νοημοσύνη, εξαφανίζοντας drones, πυραύλους, ακόμα και πλοία που τολμούν να πλησιάσουν το Αιγαίο.

Ένα σύστημα που υπόσχεται να μετατρέψει τη χώρα σε αδιαπέραστο φρούριο, αναγκάζοντας τους επίδοξους εχθρούς να μείνουν καθηλωμένοι στη γωνία τους, απογοητευμένοι και εκτεθειμένοι.

Σε μια από τις πλέον πρόσφατες συνεντέυξεις, είπε: «Ο στόχος είναι την άνοιξη του 2026 να διαθέτουμε έναν πλήρως λειτουργικό θόλο, ο οποίος θα έχει στην ουσία τετραπλή λειτουργία.

Ουσιαστικά θα είναι και anti-drone και αντιβαλλιστικός και αντιαεροπορικός, όσον αφορά τις από αέρος απειλές, αλλά και αντιπλοϊκός όσον αφορά τις θαλάσσιες.

Θωρακίζουμε το Αιγαίο από κάθε πιθανό κίνδυνο, χωρίς σε μια πρώτη φάση να χρειαστεί να χρησιμοποιούμε τα αεροσκάφη που μέχρι τώρα κάνουν τις αναχαιτίσεις ή ακόμα και τα πλοία που κάνουν αντιστοίχως τις παρακολουθήσεις στη θάλασσα.

Προφανώς θα είναι ένα ακριβό σύστημα, δεν θα κοστίσει, σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις, κάτω από 2-2,5 δισεκατομμύρια ευρώ. Από εκεί και πέρα όμως το τελικό κόστος θα προκύψει μέσα από τη διαγωνιστική διαδικασία και θα ενημερωθούν πλήρως όλοι.

Αυτό το οποίο θα μπορούσα να αναφέρω είναι ότι θα πατάει σε κάποιες από τις ανάγκες που καλύπτει και το αντίστοιχο ισραηλινό, αλλά επειδή η απειλή είναι διαφορετική σε σχέση με αυτή που αντιμετωπίζει το Ισραήλ, αντιλαμβάνεστε ότι τα χαρακτηριστικά μπορεί να είναι και λίγο διαφορετικά».

« Θα είναι ένα σύστημα αποτρεπτικό, καθόλου επιθετικό και κυρίως θα κλείνει με έναν τρόπο, όχι μόνο το Αιγαίο, αλλά από τον Έβρο μέχρι και το Καστελόριζο όλη την περιοχή για κάθε απειλή, είτε από αέρος είτε από θαλάσσης. Στην ουσία πρόκειται για έναν τετραπλό θόλο με την έννοια ότι θα αποτρέπει κάθε απειλή από αέρος, είτε αφορά drones, είτε βαλλιστικό πύραυλο, είτε αεροπορική απειλή, ενώ θα είναι και αντιπλοϊκός.»

Ο ΥΦΕΘΑ περιγράφει έναν τεχνολογικό «Όλυμπο», όπου όλα τα προβλήματα της εθνικής άμυνας λύνονται μονομιάς: τα μαχητικά μας πετούν πιο ελεύθερα από ποτέ, τα πλοία μας ξεκουράζονται ήσυχα στα λιμάνια τους, και το Αιγαίο είναι ασφαλές χωρίς την παραμικρή ανθρώπινη παρέμβαση.

Φυσικά, όλα αυτά θα τα πετύχουμε με ένα σύστημα που ακόμα δεν υπάρχει, με τεχνολογίες που αναμένεται να ανακαλυφθούν, και με κόστος που απλώς «υπολογίζεται» σίγουρα πάνω από 2-2,5 δισεκατομμύρια ευρώ. Τίποτα το ιδιαίτερο δηλαδή, αν λάβουμε υπόψη ότι πρόκειται για μια «επένδυση στο μέλλον».

Αντιγράφοντας στοιχεία από το ισραηλινό Iron Dome αλλά «χωρίς να το αντιγράφουμε» – γιατί η ελληνική απειλή είναι, φυσικά, «μοναδική» – ο θόλος μας υποτίθεται ότι θα αντιμετωπίζει drones, πυραύλους, αεροσκάφη, ακόμα και πλοία.

Όλα αυτά, βέβαια, μέσα από «συνεργασία συστημάτων» που μέχρι στιγμής δεν έχουν αναπτυχθεί και για τα οποία καμία άλλη χώρα στον κόσμο δεν έχει καταφέρει να συνδυάσει επιτυχώς σε τόσο μεγάλο εύρος.

Μαζί με αυτό το φανταστικό μέλλον, έρχεται και η πλήρης αλλαγή δόγματος: η Πολεμική Αεροπορία θα απελευθερωθεί για «πολύπλοκους ρόλους», χωρίς να μας εξηγούν τι ακριβώς σημαίνει αυτό.

Τα δε πλοία του Πολεμικού Ναυτικού, όπως οι φρεγάτες Belharra, δεν θα χρειαστούν στα «στενά νησάκια» του Αιγαίου, γιατί ο θόλος μας θα προστατεύει το σύμπαν. Μόνο που κανείς δεν μας είπε πώς θα τα καταφέρει.

Αφού διαβάσαμε όλες τις συνεντεύξεις του υφυπουργού Άμυνας Γιάννη Κεφαλογιάννη, μας δημιουργήθηκαν πολλά ερωτήματα τα οποία κανένας από τους δημοσιογράφους που τον φιλοξένησαν δεν μπήκε στον κόπο να θέσει.

Θα τα καταθέσουμε εδώ με την ελπίδα ότι ίσως κάποτε αντί να διαφημίζει μαγικές λύσεις, δώσει και μερικές απαντήσεις:

Ερωτήματα προς τον ΥΦΕΘΑ Κεφαλογιάννη για τον ΘόλοΠώς δικαιολογείται το κόστος των 2-2,5 δισεκατομμυρίων ευρώ σε σχέση με εναλλακτικές λύσεις ενίσχυσης της Πολεμικής Αεροπορίας ή του Ναυτικού; Υπάρχει ήδη προμελέτη κόστους-αποτελεσματικότητας που να αποδεικνύει ότι αυτή η λύση είναι η βέλτιστη;

Τι ποσοστό του συνολικού αμυντικού προϋπολογισμού θα δεσμευθεί για τη δημιουργία του «θόλου»; Πώς αυτό επηρεάζει άλλες κρίσιμες ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων;

Ποια εταιρεία ή χώρες έχουν τη δυνατότητα να αναπτύξουν ένα τόσο σύνθετο σύστημα; Υπάρχει ήδη κάποια προεργασία με προμηθευτές ή είναι όλα σε επίπεδο σχεδιασμού;

Αναφέρατε ότι το σύστημα θα βασίζεται στη συνεργασία πολλών υποσυστημάτων. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση της ενσωμάτωσης και πιστοποίησης αυτών των υποσυστημάτων;

Ποιο είναι το σχέδιο για τη διαχείριση της συντήρησης και των πιθανών αναβαθμίσεων του συστήματος σε βάθος δεκαετιών;

Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, ποια είναι η πραγματική συχνότητα και φύση των απειλών από drones ή πυραύλους στην ελληνική επικράτεια; Υπάρχουν μελέτες που να αποδεικνύουν ότι τα drones αποτελούν μεγαλύτερη απειλή από τα παραδοσιακά μέσα, όπως τα αεροσκάφη ή οι πύραυλοι;

Γιατί προτιμήθηκε μια «ολιστική προσέγγιση» αντί για την ενίσχυση υπαρχουσών αντιαεροπορικών και αντιπλοϊκών δομών που έχουν ήδη αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα;

Αν και τονίζετε ότι οι ανάγκες της Ελλάδας διαφέρουν από του Ισραήλ, βασίζεστε σε μεγάλο βαθμό στο ισραηλινό παράδειγμα. Γιατί δεν προσαρμόζουμε υπάρχουσες διεθνείς λύσεις, όπως τα συστήματα του ΝΑΤΟ, αντί να επενδύσουμε σε μια ακριβή, ειδικά σχεδιασμένη λύση;

Ποιες άλλες χώρες έχουν εφαρμόσει ένα τόσο σύνθετο σύστημα και με ποια αποτελέσματα; Υπάρχει κίνδυνος η Ελλάδα να επενδύσει σε κάτι που είναι τεχνολογικά μη δοκιμασμένο;

Η απόφαση για αλλαγή δόγματος, με έμφαση στην ολιστική κάλυψη, πώς επηρεάζει τον ρόλο και την αποστολή της Πολεμικής Αεροπορίας και του Ναυτικού; Έχουν συμφωνήσει τα Επιτελεία σε αυτή την κατεύθυνση ή πρόκειται για πολιτική απόφαση;

Ποια είναι τα μέτρα που προβλέπονται για την εκπαίδευση του προσωπικού και την επιχειρησιακή προσαρμογή στα νέα δεδομένα που θα επιφέρει ο «θόλος»;

Αναφέρατε ότι το τελικό κόστος θα προκύψει από τη διαγωνιστική διαδικασία. Υπάρχει σχέδιο για διαφάνεια και συμμετοχή περισσότερων προμηθευτών, ώστε να διασφαλιστεί ότι δε θα υπάρξει υπερκοστολόγηση;

Πώς διασφαλίζεται ότι η διαδικασία δε θα επηρεαστεί από γεωπολιτικές πιέσεις ή συμφέροντα;

Ποιο είναι το ρίσκο η Ελλάδα να εγκλωβιστεί σε μια πανάκριβη επένδυση που ενδέχεται να μην καλύψει επαρκώς τις μελλοντικές απειλές, δεδομένων των ταχύτατων τεχνολογικών εξελίξεων; Υπάρχει εναλλακτική στρατηγική αν αποδειχθεί ότι το σύστημα δε λειτουργεί όπως προβλέπεται;

Τι εννοείτε όταν λέτε ότι το Αιγαίο θα «κλείσει» με αυτόν τον θόλο; Ποια είναι τα ρεαλιστικά όρια ενός τέτοιου συστήματος, λαμβάνοντας υπόψη τη γεωγραφία και τη φύση των απειλών;