Η σκοτεινή εποχή σε ΥΠΕΘΑ και ΓΕΕΘΑ! Οι καταγγελίες και η απαίτηση για απαντήσεις

Από τη μία κάνουν τα στραβά μάτια για σοβαρότατες καταγγελίες που αγγίζουν ακόμη και το γραφείο του ΥΕΘΑ…Απαξιώνουν τη Βουλή αρνούμενοι να απαντήσουν σε ερωτήσεις της αντιπολίτευσης κι όταν απαντούν λένε άλλα αντί άλλων…

Από την άλλη έχουν ξεκινήσει συστηματικό κυνηγητό εναντίον όποιου στρατιωτικού τολμά να θέτει δημόσια τα μεγάλα προβλήματα των οικογενειών τους, που επιδεινώνονται ραγδαία λόγω της κυβερννητικής αδιαφορίας και απαξίωσης.

Η Πανελλαδική Ομοσπονδία Ενώσεων Στρατιωτικών με μία αναλυτική ανακοίνωση περιγράφει τη σκοτεινή εποχή που διανύουμε και στον χώρο της Εθνικής Άμυνας.

ΘΕΜΑ: Νόμος – Τάξη – Πειθαρχία

ΣΧΕΤ.: α. Ν.1264/1982 (ΦΕΚ Α΄ 79, «Για τον εκδημοκρατισμό του Συνδικαλιστικού Κινήματος και την κατοχύρωση των συνδικαλιστικών ελευθεριών των εργαζομένων»)

β. Υπ’ αριθμ. πρωτ. 218/2023 έγγραφό μας

γ. Υπ’ αριθμ. πρωτ. 340/2023 έγγραφό μας

δ. Υπ’ αριθμ. πρωτ. 344/2024 έγγραφό μας

ε. Υπ’ αριθμ. πρωτ. 637/2024 έγγραφό μας

στ. Υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/2024 έγγραφό μας

Κύριε Αρχηγέ.

Προσφάτως πληροφορηθήκαμε με ιδιαίτερα μεγάλη έκπληξη για ανάληψη πρωτοβουλίας σας, προφανώς στο πλαίσιο του άρθρου 34 του ΠΔ 48/2022, αναφορικά με άσκηση πειθαρχικού ελέγχου σε στέλεχος της ΠΑ και πρώην συνδικαλιστή, το οποίο αξιοποιώντας τα δικαιώματα της ελευθερίας λόγου και του συνεταιρίζεσθε που εξασφαλίζει το Σύνταγμα και ο Νόμος, εκφράζεται μέσα από ένα συγκεκριμένο αστικό σωματείο μεταφέροντας τα προβλήματα των μελών που αυτό το σωματείο νομίμως εκπροσωπεί.

Με το παρόν έγγραφο δεν θα υπεισέλθουμε στην ουσία του πειθαρχικού ελέγχου διότι δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητές μας, αν και διαπιστώσαμε ότι αυτός βασίζεται σε περιεχόμενο που ειπώθηκε σε δημόσιες συζητήσεις, αλλά θα ασχοληθούμε αποκλειστικά με τις βαθύτατες διοικητικές και νομικές επεκτάσεις που επιφέρει αυτή η ενέργειά σας.

Επί σειρά μηνών (ή και ετών ανά περίπτωση), οι ΕΔ έχουν συγκλονιστεί από διάφορες αποκαλύψεις που κατά την άποψή μας θα έπρεπε ήδη να ελέγχονται από τη Δικαιοσύνη. Αντ’ αυτού, επικρατεί σιγή και, το σπουδαιότερο, προκλητική απραξία που, όπως μας μεταφέρεται, έχει αρχίσει να παρερμηνεύεται από πλήθος στρατιωτικών ως συγκάλυψη. Αναφερόμαστε στα εξής περιστατικά:

α. Έχει τεθεί επίσημα θέμα ως προς το αν υπηρετεί στο ΣΓ ΥΕΘΑ Αξιωματικός και μάλιστα με συνδικαλιστικά καθήκοντα, αμετάκλητα καταδικασμένος για κλοπή. Υφίσταται ερώτηση κοινοβουλευτικού ελέγχου που έχει παραμείνει αναπάντητη. Η Ομοσπονδία μας έχει ζητήσει επίσημα να διαψευστεί η όλη υπόθεση, διότι είμαστε βέβαιοι ότι πρόκειται για φήμες, παρά το γεγονός ότι υφίστανται τουλάχιστον τρία δημοσιεύματα από διαφορετικά ΜΜΕ που έχουν αναφέρει σοβαρές λεπτομέρειες, ενώ το ένα κάνει λόγο για συγκεκριμένες δικαστικές αποφάσεις που έχουν αποσταλεί έως και στην πολιτική Ηγεσία του ΥΠΕΘΑ. Θεωρούμε αδιανόητο να αληθεύει αυτή η υπόθεση, διότι σε μια τέτοια περίπτωση δείχνει εξαιρετικά πιθανό να έχει τελεστεί σειρά από πολύ σοβαρές άδικες πράξεις από την Υπηρεσία (όπως η σκόπιμη μη ενημέρωση του ατομικού φακέλου του στελέχους και η προκλητική κομματική του υιοθεσία). Ωστόσο, το πλέον λογικό θα ήταν να υπάρξει διερεύνηση της υποθέσεως και γνωστοποίηση του πορίσματος στο πλαίσιο της διαφάνειας. Η έλλειψη ακόμα και βούλησης για ανάληψη ενεργειών, προκαλεί εύλογα ερωτήματα. Είναι δυνατόν να ισχύει; Πως παρέμεινε στις ΕΔ αυτό το στέλεχος; Πως προήχθη όλα τα χρόνια; Τι καθήκοντα έχει και από που πηγάζουν αυτά;

β. Υφίστανται αναπάντητα ερωτήματα μέσω εγγράφων και αρθρογραφίας ως προς το αν οι στρατιωτικοί έχουν το δικαίωμα να εκλέγονται σε κομματικά όργανα κατά παράβαση του Συντάγματος. Ενδεικτικά έχει αναφερθεί συγκεκριμένη περίπτωση με στέλεχος της εργοδοτικής Ομοσπονδίας που προς ώρας δεν έχει διαψευστεί, ενώ ομοίως δεν γνωρίζουμε να έχει αναληφθεί κάποια ενέργεια επί τούτου.

γ. Υφίστανται αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με υποβληθείσες αναφορές στελεχών που έχουν μείνει αναπάντητες, και που, πιθανώς όχι συμπτωματικά, συνδέεται με την προαναφερθείσα περίπτωση β΄. Τα χρονικά όρια στα οποία προβλέπεται μια Δημόσια Αρχή να απαντάει σε αναφορά, δεν έχουν απλώς αγνοηθεί, αλλά έχουν εντελώς ευτελιστεί, εάν όντως ισχύουν όσα έχουν ειπωθεί δημόσια. Σε μια τέτοια περίπτωση είθισται να διερευνάται κατά πόσον έχει τελεστεί η πράξη της παρακώλυσης άσκησης νομίμου δικαιώματος, κατά τα οριζόμενα στον ΣΠΚ και το λοιπό κανονιστικό και θεσμικό πλαίσιο καθ’ όσον κάθε πολίτης δικαιούται γραπτή απάντηση σε κάθε αίτημά του.

Ενισχύστε το militaire.gr ,δείτε γιατί ΕΔΩ

δ. Υφίστανται αναπάντητα ερωτήματα για κατ’ εξακολούθηση χορήγηση συνδικαλιστικών αδειών σε μη δικαιούχους συνδικαλιστές, με επίκληση διατάξεων εκτός υφιστάμενου κανονιστικού και θεσμικού πλαισίου (ν.1264/1982). Το θέμα έχει δημιουργήσει αναβρασμό ακόμα και εντός συναδέλφων που ουδεμία σχέση με το συνδικαλισμό έχουν. Εξακολουθεί να αναμένεται απάντηση που, εν προκειμένω, μας ενδιαφέρει / θίγει και ως Ομοσπονδία, καθ’ όσον έχουμε έννομο συμφέρον να γνωρίζουμε τι είδους αυθαιρεσίες έχουν διαπραχθεί, εάν έχουν διαπραχθεί, και σε τι βάθος φτάνει η αυθαιρεσία, εφόσον υφίσταται.

ε. Υφίστανται αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με συμμετοχή μηχανισμών του ΥΠΕΘΑ για τη μέσω της εργοδοτικής Ομοσπονδίας υποχρεωτική εφάπαξ παρακράτηση ετήσιας εισφοράς υπέρ ιδιώτη με διαδικασίες που παραπέμπουν σε διαδικασίες μεσάζοντα, δίχως να υφίσταται σχετική διαφάνεια και μάλιστα για παροχές δίχως αντίκρισμα. Στελέχη διαμαρτύρονται και η Υπηρεσία τα παραπέμπει στο σωματείο που προέβη στην ανωτέρω αυθαιρεσία. Σε κάποιες περιπτώσεις έχουμε γνώση ότι τα ποσά επεστράφησαν, μιας και η υποχρεωτική παρακράτηση είχε γίνει ακόμα και σε μέλη Ενώσεων της δικής μας Ομοσπονδίας, ή σε στελέχη που είχαν δηλώσει ότι δεν επιθυμούν κάτι σχετικό. Να επισημάνουμε επί τούτου ότι, προκειμένου να παρουσιαστεί νομιμοφανές το υποτιθέμενο αίτημα, είχε παρουσιαστεί αναληθώς ότι πρόκειται για έκτακτη εισφορά μελών, κάτι που δεν μπορεί να ισχύει, αφού δεν πρόκειται για έσοδο της εργοδοτικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με τα λεγόμενα των ιθυνόντων της. Επί τούτου έχουμε θέσει πολύ σοβαρά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.

Κύριε Αρχηγέ.

Αν και θεωρούμε ιδιαίτερα θετικό το ενδιαφέρον σας, εν μέσω όλων των υποχρεώσεών σας, να παρακολουθείτε το κλίμα και τις αντιδράσεις των στρατιωτικών σε σχέση με την ολοένα επιδεινούμενη καθημερινότητά τους, κατά την ταπεινή μας άποψη στην προκειμένη περίπτωση, με όλο το σεβασμό προς το πρόσωπό σας και δίχως αυτό να αποτελεί σχολιασμό στην κρίση σας, εκτιμούμε ότι η αγανάκτηση και η απογοήτευση που υφίσταται, επιβάλλεται να μεταφέρονται στο πλαίσιο των συνταγματικών κατοχυρωμένων δικαιωμάτων. Κάθε ενέργεια που προσπαθεί να βοηθήσει την Ηγεσία να εστιάσει στις πηγές του κάθε προβλήματος, εκτιμούμε ότι θα έπρεπε να επιβραβεύεται και όχι να διώκεται, ακόμα κι αν σε κάποιες περιπτώσεις τίθεται άκομψα ή το συναισθηματικό φορτίο του «αγγελιοφόρου» αδυνατεί να ελεγχθεί επαρκώς.

Επειδή τυγχάνει και έχουμε γνωρίσει τον κ.Κασιδόπουλο κατά τη διάρκεια της δικαστικής του Οδύσσειας, κατά την οποίαν είχε στοχοποιηθεί από ένα ολόκληρο μηχανισμό εξόντωσης και φίμωσης μέσα από σειρά δικαστηρίων στα οποία δικαιώθηκε πανηγυρικά (και δεν ήταν ο μόνος στοχοποιηθείς, ενώ όλοι δικαιώθηκαν), είμαστε βέβαιοι ότι η εύλογη αγανάκτησή του για όσα συμβαίνουν στις ΕΔ δημιουργεί μια ακόμα ανάγκη να γίνει κατανοητή και να αντιμετωπιστεί ανάλογα. Υπό αυτό το πρίσμα πρέπει να συνεκτιμηθεί ότι ενώ ήταν ήδη εν ενεργεία συνδικαλιστής (όχι με την ΠΟΕΣ), ουσιαστικά εξοβελίστηκε από τον συνδικαλισμό, γεγονός που τον οδήγησε σε άλλους νόμιμους τρόπους έκφρασης και συγκεκριμένα μέσα από ένα αστικό σωματείο, το οποίο (κατά καθόλου σύμπτωση) υφίσταται ενεργός διαδικασία ανακοπής, δηλαδή επιβολής φίμωσης διά της παύσης λειτουργίας του.

Ειδικά για την συγκεκριμένη περίπτωση του πειθαρχικού ελέγχου, έχοντας παρακολουθήσει όλες τις συνεντεύξεις που έχει δώσει ο εν λόγω συνάδελφος, τολμούμε να δηλώσουμε ότι, με τα δικά μας κριτήρια, δεν έχουμε διαπιστώσει κάποια ενέργεια προσβλητική προς την Ιεραρχία και μπορούμε να αιτιολογήσουμε πλήρως την αγανάκτησή του, μιας και προς την ΠΟΕΣ μεταφέρονται από στελέχη ακόμα «χειρότερες» περιπτώσεις ως καταγγελίες, σε πολύ πιο έντονο και φορτισμένο τόνο, που φέρνουν και εμάς σε ιδιαίτερα δύσκολη θέση ως προς τον χειρισμό τους, μιας και γνωρίζουμε ότι δεν έφτασαν ποτέ στα υψηλά επίπεδα της Ιεραρχίας για διάφορους λόγους (ένας εκ των οποίων και ο φόβος των στελεχών να υποβάλλουν έγγραφη αναφορά).

Στην παρούσα φάση των τεράστιων «μεταρρυθμίσεων» που δρομολογούνται σε όλα τα επίπεδα της καθημερινότητας των στρατιωτικών και εμφανώς θα φέρουν αρνητικό πρόσημο, έχουν δημιουργηθεί τέσσερις πόλοι:Ο πρώτος και κυριότερος είναι η ΠΟΕΣ, που είναι ο μόνος συνδικαλιστικός φορέας που όχι μόνο αποκαλύπτει όλα τα κακώς κείμενα και προβλέπει με πολύ μεγάλη ευστοχία τη συνέχεια, γεγονός που γνωρίζουμε πολύ καλά ότι έχει δημιουργήσει μένος εις βάρος μας.

Ο δεύτερος, είναι τα αστικά σωματεία των ε.ε. στρατιωτικών, τα ουσιαστικά χωρίζονται σε δύο κατηγορίες: σε αυτά που, εικάζουμε ότι δεν σας έχει μεταφερθεί, ότι κατά βάση απαρτίζονται από πρώην συνδικαλιστές της εργοδοτικής Ομοσπονδίας τα οποία τέθηκαν με διάφορους νομιμοφανείς τρόπους εκτός συνδικαλισμού και επέλεξαν την περαιτέρω οργάνωση από την αποδοχή της φίμωσής τους και σε αυτά που σχετίζονται με συνδέσμους αποφοίτων κλπ.

Ο τρίτος είναι οι Ενώσεις Αποστράτων, με την πλειοψηφία των οποίων έχουμε αναπτύξει επικοινωνία και συνεργασία, η οποία είμαστε βέβαιοι ότι προσεχώς θα ενταθεί, κάτι που ισχύει και για την περίπτωση των αστικών σωματείων τα οποία μόνο η ΠΟΕΣ έχει υπερασπιστεί στο παρελθόν.

Ο τέταρτος, είναι η εργοδοτική Ομοσπονδία, η οποία διαρκώς επιχειρεί να παρουσιάζει το άσπρο ως μαύρο, προκειμένου να παραπληροφορεί τους στρατιωτικούς προς όφελος των μεταρρυθμίσεων». Παρά τα όσα ευαγγελίζεται διαρκώς, ουδέποτε έδωσε μία λύση έστω σε ένα πρόβλημα και αυτό μπορεί να αποδειχθεί εύκολα από τις θέσεις της και τη διαρκή προσπάθειά της να παρουσιάζει επιτυχίες άλλων ως δικές της, φαινόμενο όχι νέο. Στο πλαίσιο της προσπάθειάς της να παραμένει αρεστή στην Ηγεσία, έφτασε σε σημείο μέχρι και να αμφισβητεί τις παραιτήσεις στο ΠΝ προ απόπλου της ΦΓ ΥΔΡΑ για την Ερυθρά Θάλασσα τον περασμένο Ιανουάριο, οι οποίες επιβεβαιώθηκαν πλήρως από τον κ.ΥΕΘΑ εντός της επόμενης ώρας, την ίδια ημέρα, κατά την ομιλία του εντός της ΦΓ, στο Ναύσταθμο Σαλαμίνος.

Ενισχύστε το militaire.gr ,δείτε γιατί ΕΔΩ

Από το σύνολο των προαναφερθέντων προκύπτουν πολύ ενδιαφέροντα συμπεράσματα: υπάρχει μια ξεκάθαρη κάλυψη κάθε είδους αυθαιρεσίας όταν αυτή σχετίζεται με την εργοδοτική Ομοσπονδία (περιπτώσεις α έως ε), ακόμα κι όταν υφίστανται ενδείξεις που υποδηλώνουν την ύπαρξη σοβαρότατων ποινικών επεκτάσεων. Όποιος βρίσκεται απέναντι από την εργοδοτική Ομοσπονδία, τίθεται διαρκώς στο στόχαστρο, με διάφορους τρόπους. Η δε πολιτική «υιοθεσία» της είναι το λιγότερο εμφανής και επιβεβαιώθηκε σχετικά πρόσφατα σε απάντηση του κ.ΥΕΘΑ ως προς τη μη στελέχωση των γραφείων της ΠΟΕΣ. Οι λόγοι μπορούν να γίνουν εύκολα κατανοητοί από τον καθένα.

Κύριε Αρχηγέ.

Εφόσον όντως κρίνετε ότι ο κ.Κασιδόπουλος υπερέβη τα όρια (αν και εκτιμούμε ότι οφείλει να ληφθεί υπόψιν η εμφανής συναισθηματική του φόρτιση), είμαστε σε θέση να σας προσκομίσουμε σειρά ενδιαφέροντα στοιχεία για παρεμφερείς υποθέσεις. Για να παραμείνουμε στα πρόσφατα, όταν δημοσιεύονται αδιάσειστα στοιχεία σχετικά με θέματα που θίγουν το προσωπικό και ακολουθούν συνδικαλιστικές ανακοινώσεις διάψευσης, δεν θα έπρεπε να ενεργοποιείται έλεγχος περί διασποράς ψευδών ειδήσεων; Αυτό δεν είναι κάτι που το ζητάμε εμείς, αλλά το είχε ζητήσει η εργοδοτική Ομοσπονδία για την ανωτέρω περίπτωση με τη ΦΓ ΥΔΡΑ με το υπ’ αριθμ.πρωτ. 15/23-1-2024 έγγραφό της, το οποίο «έσπασε κάθε προηγούμενο ρεκόρ» διάψευσης, στο οποίο μεταξύ άλλων ανέφερε: «Όταν τα Επιτελεία αναγκάζονται να διαψεύδουν δημόσια, με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο, τις παραπλανητικές αυτές ανακοινώσεις και δημοσιεύματα προκειμένου να μην υπάρχει οποιαδήποτε αμφισβήτηση για το αξιόμαχο και την ετοιμότητα των Ενόπλων Δυνάμεων, τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καλά με όσους τα διέδωσαν. Δυστυχώς, πρόκειται για τον ορισμό της διασποράς ψευδών ειδήσεων, αφού πάνω σε χαλκευμένα και διαστρεβλωμένα στοιχεία καλλιεργείται ένα κλίμα φόβου και δημιουργείται κίνδυνος για την αμυντική ικανότητα της Χώρας.». Όταν, λοιπόν, η εργοδοτική Ομοσπονδία κινητοποιεί με παραπληροφόρηση περί δήθεν δυνατότητα διεκδίκησης 600€, αναγκάζοντας και τα τρία (προφανώς υποστελεχωμένα και με αυξημένο φόρτο εργασίας) Γενικά Επιτελεία να μπουν στη διαδικασία να απαντήσουν (όπως ακριβώς προηγουμένως η ΠΟΕΣ) ότι δεν πρόκειται για βάσιμη διεκδίκηση, δεν θα έπρεπε να κινητοποιηθούν οι αντίστοιχες διαδικασίες; Για την Ιστορία, κανένα Επιτελείο δεν έχει διαψεύσει τις παραιτήσεις. Μόνο το Νοέμβριο 2023 υπήρξε μια, ομολογουμένως, αποτυχημένη προσπάθεια να τις υποβαθμίσει αλλά διαψεύστηκε από την ίδια εξέλιξη των γεγονότων στην οποίαν συνέβαλλαν οι αποκαλύψεις μας.

Άραγε, γνωρίζετε ότι ιδιαίτερα προβεβλημένο στέλεχος της εργοδοτικής Ομοσπονδίας που λογικά υπηρετεί άνευ καθηκόντων στο ΣΓ ΥΕΘΑ (καθ’ όσον συνδικαλιστικά καθήκοντα εξ όσων γνωρίζουμε δεν υφίστανται) έχει ταχθεί δημόσια κατά του δικαιώματος των στρατιωτικών να εκπροσωπούνται από αστικά σωματεία; Από πότε ένας στρατιωτικός που πιθανότατα προάγεται κατά παρέκκλιση των ισχύοντων προϋποθέσεων, έχει το δικαίωμα να κρίνει ότι ο Αστικός Κώδικας, ότι ο Άρειος Πάγος, ότι το Σύνταγμα σφάλλουν ως προς τις πρόνοιες περί ελευθερίας λόγου και το δικαίωμα των πολιτών να συστήνουν ή να συμμετέχουν / εκπροσωπούνται σε αστικά σωματεία; Μήπως οι στρατιωτικοί έχουν απωλέσει την ιδιότητα του πολίτη; Με ποια ιδιότητα το εν λόγω στέλεχος έχει ερμηνεύσει νομικά και δημοσίως ότι οι στρατιωτικοί δεν έχουν δικαίωμα να εκπροσωπούνται από αστικά σωματεία; Για ποιον λόγο μια τέτοια δημόσια τοποθέτηση δεν προκάλεσε το ενδιαφέρον της Υπηρεσίας, όπως με την περίπτωση του κ.Κασιδόπουλου που απλώς μεταφέρει προβλήματα στρατιωτικών που αισθάνονται ότι είναι αποκλεισμένοι; Αλήθεια, πόσες αποκαλύψεις έχετε διαπιστώσει εκ μέρους της εργοδοτικής Ομοσπονδίας ή των πρωτοβαθμίων Ενώσεων μελών της; Όλοι με την ΠΟΕΣ επικοινωνούν και δευτερευόντως με αστικά σωματεία ακριβώς επειδή είναι οι μόνοι φορείς που μπορούν να ακούσουν αυτά που δεν μπορούν να φτάσουν στην Ηγεσία.

Είμαστε βέβαιοι ότι στο πλαίσιο της απόδοσης Δικαιοσύνης, δεν θα παραμείνετε απαθής στις υποθέσεις που σας περιγράψαμε και δεν θα περιοριστείτε στον πειθαρχικό έλεγχο εις βάρος του αντιπροέδρου του Πανελλήνιου Σωματείου Ελλήνων Στρατιωτικών, κ. Αριστείδη Κασιδόπουλου, στελέχους της ΠΑ που απλώς μετέφερε υπό τύπον ερωτημάτων την αγανάκτηση των στρατιωτικών που, δυστυχώς, κι εμείς είμαστε σε θέση να επιβεβαιώσουμε, αλλά θα επιβάλλετε διά του αδιαμφισβήτητου κύρους που η θέση και η προσωπικότητά σας εμπνέουν την αποκατάσταση της απολεσθείσας εμπιστοσύνης στη Διοίκηση στα μάτια του συνόλου των στρατιωτικών.

Κατόπιν των ανωτέρω, επειδή πολλά εξ όσων περιγράψαμε δεν συνέβησαν επί των ημερών σας άρα θεωρούμε λογικό να μην τα γνωρίζατε έως τώρα, θεωρούμε βέβαιο ότι κατ’ αναλογία, ως Αρχηγός όλων των ε.ε. στρατιωτικών, στο πλαίσιο των ευαισθησιών που σας διακρίνουν θα πράξετε καθ’ αρμοδιότητα και για όλες τις υπόλοιπες περιπτώσεις που περιγράψαμε:

α. Είναι σημαντικό να χυθεί άπλετο φως στη δυσώδη περίπτωση των φημών που έχουν αφεθεί να αιωρούνται περί αμετάκλητα καταδικασμένου για κλοπή Αξιωματικού και μάλιστα με καθήκοντα συνδικαλιστή, που φέρεται να υπηρετεί στο ΣΓ ΥΕΘΑ. Θεωρούμε ότι αυτό πολύ εύκολα μπορεί να αποδειχθεί εάν διατάξετε την υποχρεωτική δημοσιοποίηση όλων των ποινικών μητρώων των στρατιωτικών συνδικαλιστών που υπηρετούν στο ΣΓ ΥΕΘΑ. Εφόσον αυτά είναι λευκά, δεν τίθεται θέμα προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και ουδείς έχει να φοβάται κάτι, άρα σε μια τέτοια περίπτωση, τα μόνο στοιχεία που δεν θα μπορέσουν να δημοσιοποιηθούν θα είναι αυτά του εν λόγω στελέχους. Είμαστε βέβαιοι ότι από την εργοδοτική Ομοσπονδία ουδείς θα έχει αντίρρηση. Βέβαια, επειδή φοβούμαστε ότι η επίκληση περί δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα θα γίνει ούτως ή άλλως, εναλλακτικά μπορεί να βεβαιωθεί από την Υπηρεσία εάν ο φάκελος εκάστου συνδικαλιστή είναι «καθαρός», διότι ακόμα και μια τέτοια περίπτωση είναι πιθανώς να μπορεί να αξιοποιηθεί δεόντως. Οι στρατιωτικοί έχουν κάθε δικαίωμα να μάθουν το ποιόν αυτών που τους εκπροσωπούν.

β. Σε κάθε περίπτωση και ανεξάρτητα από τα παραπάνω, πιστεύουμε ακράδαντα ότι η συγκεκριμένη υπόθεση οφείλει να αποτελέσει το συντομότερο δυνατόν αντικείμενο κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για να διερευνηθούν οι συνθήκες που το αμετάκλητα καταδικασμένο στέλεχος, εφόσον αυτό υφίσταται, παρέμεινε στις ΕΔ, ενώ ο ΣΠΚ προβλέπει το αντίθετο, καθώς και ποια τα κριτήρια (καθήκοντα, τυπικά και ουσιαστικά προσόντα κλπ) με τα οποία αξιολογείται. Σε κάθε περίπτωση γνωστοποιούμε η επιβολή διαφάνειας σε αυτή την υπόθεση μόλις τώρα ξεκινάει.

γ. Είμαστε βέβαιοι ότι από την στιγμή που υφίστανται καταγγελίες για πιθανή παραβίαση του Συντάγματος, και μόνο η αναφορά σε αυτό το φρικτό ενδεχόμενο που είναι αντίθετο στο στρατιωτικό Όρκο που όλοι έχουμε δώσει, οφείλει προκαλέσει παρέμβαση αρμοδίου εισαγγελέα για διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, ώστε να πληροφορηθούμε αρμοδίως εάν υφίσταται όντως ε.ε. στρατιωτικός που έχει πολιτευθεί μέσω κομματικών διαδικασιών.

δ. Από την στιγμή που έχουν εξωτερικευθεί δημόσια διαμαρτυρίες ότι υφίστανται για το προαναφερθέν θέμα αναπάντητες μη υπηρεσιακές αναφορές και μάλιστα για μεγάλο χρονικό διάστημα, θεωρούμε αυτονόητο ότι πρέπει να διερευνηθεί μέσα από κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση εάν έχει διαπραχθεί και από ποιους η άδικη πράξη της παρακώλυσης άσκησης νομίμου δικαιώματος.

ε. Ως προς τη χορήγηση συνδικαλιστικών αδειών σε μη δικαιούχους, θεωρούμε ότι πρόκειται για μια σοβαρότατη περίπτωση η οποία θίγει συνολικά το προσωπικό των ΕΔ που σε αρκετές περιπτώσεις δεν προλαβαίνει να καν να αιτηθεί τη χορήγηση των προβλεπόμενων αδειών του. Ως εκ τούτου, είμαστε βέβαιοι ότι μόνο η διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης μπορεί να ρίξει φως, διότι σε καταφατική περίπτωση ενδέχεται να υφίσταται παράβαση καθήκοντος ή έτερη άδικη πράξη που οφείλει να προσδιοριστεί αρμοδίως. Παρομοίως, είναι σημαντικό να διερευνηθεί πόσες μέρες έχουν χορηγηθεί, σε ποια πρόσωπα και εάν έχουν καταβληθεί από την υποχρεούσα Ομοσπονδία οι ασφαλιστικές εισφορές, ή αν έχουν ζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο.

στ. Ως προς την περίπτωση της υποχρεωτικής παρακράτησης εφάπαξ ποσού υπέρ ιδιώτη ως δήθεν συνδικαλιστικής εισφοράς μέλους πρωτοβάθμιου σωματείου, θεωρούμε ότι το ζήτημα έχει πολύ σοβαρές οικονομικής φύσεως επεκτάσεις που πιθανώς να καταστήσουν την υπόθεση συνολικά σοβαρότατη. Επειδή καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται, είμαστε βέβαιοι ότι ούτε η εργοδοτική Ομοσπονδία θα φοβηθεί να δημοσιοποιήσει όλα τα σχετικά έγγραφα, αρχής γενομένης από το περσινό αρχικό της αίτημα και όλα αυτά να συμπεριληφθούν στο φάκελο που θα αποσταλεί σε αρμόδιο εισαγγελέα για διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης.

Παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή πληροφορία.

Οι κ.κ. βουλευτές της Βουλής των Ελλήνων, προς τις/τους οποίες/ους κοινοποιείται το παρόν, παρακαλούνται για την ανάδειξη του θέματος, δια του κοινοβουλευτικού ελέγχου.