Αθώοι με σύμφωνη γνώμη δικαστή και εισαγγελέα οι 28 συλληφθέντες της κατάληψης στη Νομική ως αλληλεγγύη στον παλαιστινιακό λαό

Νεκταρία Ψαράκη

Αθώοι με σύμφωνη γνώμη δικαστή και εισαγγελέα οι 28 συλληφθέντες της κατάληψης στη Νομική ως αλληλεγγύη στον παλαιστινιακό λαό

Την αθωότητα των 28 συλληφθέντων από την κατάληψη της Νομικής σε ένδειξη αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό τον Μάιο του 2024, αποφάσισε σήμερα το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με σύμφωνη γνώμη δικαστή και εισαγγελέα. Κατά την απολογία τους υπερασπίστηκαν τους λόγους για τους οποίους συμμετείχαν στην κατάληψη ενώνοντας τη φωνή τους με τον αλληλέγγυο φοιτητικό κόσμο που βρισκόταν σε αναβρασμό παγκοσμίως. «Την ώρα που τα πανεπιστήμια στη Γάζα έχουν ισοπεδωθεί θεωρήσαμε ότι ήταν το ελάχιστο που μπορούσαμε να κάνουμε», είπαν, απορρίπτοντας τις πολύ σκληρές κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν. «Στις διαμαρτυρίες για το παλαιστινιακό υπήρχε μία τρομερή υπεραντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης η οποία χρησιμοποίησε καταχρηστικά την αστυνομία», είπε η συνήγορος υπεράσπισης Άννυ Παπαρρούσου στο TPP. «Οι πρυτανικές αρχές, οι κοσμητείες θα πρέπει να είναι πιο φειδωλές και πιο προσεκτικές στην καταγγελία φοιτητών τους για τέτοιες θεμιτές διαμαρτυρίες και να μην εμπλέκουν την Κρατική Ασφάλεια. Είναι πολύ θλιβερή εικόνα να βλέπεις τις δυνάμεις Ασφαλείας και την ΟΠΚΕ μέσα στη Νομική», πρόσθεσε η συνήγορος Έφη Μουγκαράκη.

Facebook

Twitter

LinkedIn

Reddit

Ρεπορτάζ: Νεκταρία Ψαράκη

Οι 28 συλληφθέντες και συλληφθείσες, που στην πλειοψηφία τους είναι φοιτητές και φοιτήτριες αλλά και αλληλέγγυες από χώρες του εξωτερικού, κατηγορούνταν για διατάραξη λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας, φθορές, για παράβαση του νόμου περί όπλων, του νόμου περί φωτοβολίδων και απείθεια καθώς αρνήθηκαν τη δακτυλοσκόπηση, σύμφωνα με τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος τους μετά τη βίαιη αστυνομική έφοδο στη Νομική στις 14 Μαΐου 2024, η οποία τελούσε υπό κατάληψη από το βράδυ της 13ης Μαΐου 2024, ως ένδειξη αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό και με αίτημα τη διακοπή της συνεργασίας του ΕΚΠΑ με ισραηλινές εταιρείες που συμβάλλουν στη γενοκτονία.

Το ανυπόστατο κατηγορητήριο σχηματίστηκε με βάση τους ισχυρισμούς ότι αφενός τα άτομα εμπόδισαν τη λειτουργία του πανεπιστημίου και την πραγματοποίηση των μαθημάτων μέσω της κατάληψης, ότι έβαψαν τους τοίχους με συνθήματα προκαλώντας φθορές, ότι είχαν στην κατοχή τους στυλιάρια τα οποία βρέθηκαν κλειδωμένα στον χώρο του παλιού κυλικείου, ότι είχαν στην κατοχή τους φωτοβολίδες και ότι αρνήθηκαν να τους πάρουν τα δακτυλικά αποτυπώματα.

Αστυνομικός: «Δεν θυμάμαι αν βρήκαμε καταστροφές» – «Δεν ξέρω ποιος έγραψε τα συνθήματα» – «Δεν ξέρω ποιανού είναι τα στυλιάρια»

Ο πρώτος μάρτυρας που κλήθηκε ήταν ένας αστυνομικός ο οποίος είπε ότι η αστυνομία κλήθηκε μέσω email του κοσμήτορα. Περίπου στις 6:00 το πρωί αστυνομικοί των ΟΠΚΕ, των ΜΑΤ και της Ασφάλειας, παρουσία εισαγγελέα, πήγαν στο σημείο και εισέβαλαν στη Νομική σπάζοντας την αλυσίδα. «Είδαμε κάποια συνθήματα στους τοίχους πολιτικού περιεχομένου που έγραφαν Free Palestine, δεν θυμάμαι αν βρήκαμε καταστροφές, αλλά βρήκαμε συνθήματα. Σε ένα χώρο εκεί δίπλα στο φουαγιέ που ήταν κλειδωμένος βρήκαμε στυλιάρια, κράνη και αντισφυξιογόνες μάσκες. Εκεί για να μπούμε έπρεπε να έρθει η ΟΠΚΕ και να σπάσει την κλειδαριά», είπε ο αστυνομικός.

Ο αστυνομικός ερωτήθηκε από την εισαγγελέα εάν βρήκαν κάποιο άτομο από τα 28 να φυλά την κλειδωμένη πόρτα, ποια ήταν η αντίδρασή τους όταν έσπασε η κλειδαριά για να μπουν οι αστυνομικοί και αν θεωρεί ότι θα μπορούσε να γίνει μάθημα στη σχολή σε αυτή τη συνθήκη. «Έτσι όπως το είδαμε όχι, δεν θα μπορούσε. Δεν βρήκαμε κανέναν να φυλάει την πόρτα και δεν θυμάμαι ποια ήταν η αντίδρασή τους γιατί εκείνη την ώρα είχαμε δουλειά», είπε.

Ο αστυνομικός απαντώντας στη συνέχεια στις ερωτήσεις των δικηγόρων είπε: «Το email ότι τελεί υπό κατάληψη το κτίριο ήρθε την προηγούμενη το βράδυ. Εμείς όταν μπήκαμε τους βρήκαμε στο φουαγιέ και δίπλα ήταν αυτή η πόρτα η κλειδωμένη, την οποία με την ευκαιρία την ανοίξαμε για να ελέγξουμε». «Γιατί ανοίξατε αυτή την πόρτα;», ρώτησε ο ένας δικηγόρος. «Τι μου λέτε τώρα, έπρεπε να ανοίξουμε για να ελέγξουμε όλους τους χώρους», είπε ο αστυνομικός. «Άρα είχατε εντολή να ελέγξετε όποια πόρτα βρείτε; Και τα αμφιθέατρα;», επέμεινε ο δικηγόρος χωρίς να δοθεί ουσιαστική απάντηση για το λόγο που επιλέχθηκε ο συγκεκριμένος χώρος για αστυνομική έφοδο. «Όταν λέτε στυλιάρια, εννοείτε τα κοντάρια στα οποία οι φοιτητές κρεμούν τις σημαίες τους κατά τις κινητοποιήσεις τους;», ερωτήθηκε ο αστυνομικός και απάντησε θετικά. «Γνωρίζετε αν τα γκράφιτι και τα συνθήματα στους τοίχους έγιναν από τους κατηγορούμενους;», ρωτήθηκε τελικώς ο αστυνομικός, απαντώντας «πού να ξέρω εγώ ποιος τα έγραψε».

Φύλακας: Παρέλαβα ένα κτίριο πεντακάθαρο – Τόσα χρόνια ποτέ δεν έχουν εμποδίσει την είσοδο σε φοιτητές, καθηγητές ή σε εμένα που είμαι φύλακας

Ο φύλακας του κτιρίου εξετάστηκε ως μάρτυρας λέγοντας μία διαφορετική ιστορία: «Το πρωί της 14ης Μαΐου με κάλεσε το Πανεπιστήμιο να πάω στη δουλειά και όταν παρέλαβα το κτίριο δεν είδα ούτε μια ζημιά. Παρέλαβα το κτίριο πεντακάθαρο και υπέγραψα. Έλεγξα και τους 8 ορόφους». Η εισαγγελέας ρώτησε πού βρέθηκαν οι μάσκες, τα καπνογόνα και τα στυλιάρια και ο φύλακας χωρίς να γνωρίζει εμφανώς σε τι αναφέρεται η εισαγγελέας είπε: «Αναφέρεστε στο παλιό κυλικείο; Μα αυτός ο χώρος έχει παραχωρηθεί με έγγραφο στους φοιτητές από τον Πελεγκρίνη εδώ και 15 χρόνια. Τον διαχειρίζονται οι φοιτητικοί σύλλογοι. Εγώ όταν παρέλαβα το κτίριο το ρολό ήταν κλειστό».

Ερωτηθείς δε αν εμποδίστηκε η είσοδος σε φοιτητές ή καθηγητές είπε: «Τόσα χρόνια ποτέ δεν έχουν εμποδίσει την είσοδο σε φοιτητή, καθηγητή, αλλά ούτε και σε εμένα που είμαι θυρωρός».

«Η σχολή τις περισσότερες φορές που παραμένει κλειστή είναι με εντολή της κοσμητείας, όχι λόγω καταλήψεων»

Ακολούθησαν οι μάρτυρες Αριστοτέλης Τύμπας και Δημήτρης Καρύδας, καθηγητές στο ΕΚΠΑ οι οποίοι επιβεβαίωσαν ότι όλα τα μαθήματα έγιναν κανονικά διαδικτυακά, χωρίς να εμποδιστεί η λειτουργία του Πανεπιστημίου, ενώ η γραμματεία της σχολής εμποδίστηκε από την ΕΛΑΣ και όχι από τους φοιτητές. «Η παρουσία της αστυνομίας και η δυσανάλογη βία ως προς τις συνθήκες είναι αυτή που πλήττει την πανεπιστημιακή κοινότητα. Θεωρώ ότι η απόφαση της αστυνομίας ελήφθη διότι ενδεχομένως να είχαν λάθος πληροφορίες», είπε ο κ. Καρύδας. Ομοίως και η ανακοίνωση του συλλόγου των διδασκόντων χαρακτήρισε «περιττή» την αστυνομική εισβολή.

Διοικητικός υπάλληλος ο οποίος εκλήθη ως μάρτυρας μάλιστα, επεσήμανε ότι αφενός δεν συνάντησε κανένα εμπόδιο για να πάει στην εργασία του, και αφετέρου, τόνισε ότι η σχολή τις περισσότερες φορές που παραμένει κλειστή, είναι με εντολή της κοσμητείας, και όχι λόγω καταλήψεων.

«Την ώρα που τα πανεπιστήμια στη Γάζα έχουν ισοπεδωθεί θεωρήσαμε ότι ήταν το ελάχιστο που μπορούσαμε να κάνουμε»

Ακολούθησαν οι απολογίες των 28 φοιτητών και φοιτητριών. Περιέγραψαν τον τρόπο με τον οποίο βρέθηκαν στην Νομική σχολή, με την πλειοψηφία αυτών να εξηγεί ότι κατά τη διάρκεια της νύχτας βρίσκονταν στη συναυλία και στην καθιστική διαμαρτυρία στα Προπύλαια κατά τα πρότυπα των αμερικανικών πανεπιστημίων. «Την ώρα που τα πανεπιστήμια στη Γάζα έχουν ισοπεδωθεί θεωρήσαμε ότι ήταν το ελάχιστο που μπορούσαμε να κάνουμε», είπαν, τονίζοντας ότι ένωσαν τη φωνή τους με το παγκόσμιο κύμα αλληλεγγύης στον παλαιστινιακό λαό. Ακόμη, θύμισαν ότι τότε το ΕΚΠΑ είχε υπογράψει συμφωνία συνεργασίας με ισραηλινή εταιρεία οπτικών ινών με τους φοιτητές να τονίζουν: «Βρεθήκαμε στα προπύλαια για να αιτηθούμε να απομακρυνθούν οι εταιρείες που νέμονται τα δικά μας πτυχία για να πραγματοποιούν γενοκτονία».

Αστυνομική βία και αυθαιρεσία

Ακόμη, αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους προσάπτονται καταγγέλλοντας την αστυνομική βία και αυθαιρεσία. Φοιτήτρια είπε ενώπιον του δικαστηρίου ότι οι αστυνομικοί την ώρα της σύλληψής της της είπαν «Πήγαινε στη Γάζα σου μωρή», ενώ οι αλλοδαποί ακτιβιστές κατήγγειλαν ότι δεν υπήρξε μετάφραση σε γλώσσα που κατανοούν κατά τη διαδικασία, με αποτέλεσμα να μην γνωρίζουν καν ότι κλήθηκαν να δώσουν δακτυλικά αποτυπώματα. Ιρανή αλληλέγγυα, η οποία οδηγήθηκε μετά τη σύλληψή της στην Αμυγδαλέζα μαζί με τους υπόλοιπους αλλοδαπούς αλληλέγγυους για τους οποίους μάλιστα κινήθηκε διαδικασία απέλασης, κατήγγειλε ότι ενώ εξήγησε στους αστυνομικούς ότι είναι δημοσιογράφος που καταγράφει το φοιτητικό κίνημα αλληλεγγύης, δεν δίστασαν να τη συλλάβουν και μάλιστα της κατέσχεσαν την κάμερα.

«Στυλιάρια λένε οι αστονομικοί τα κοντάρια των σημαιών, και παράβαση του νόμου περί φωτοβολίδων, την κατοχή καπνογόνων»

Οι δικηγόροι από την αρχή της διαδικασίας είχαν τονίσει ότι οι εντολείς τους δεν είχαν καμία σχέση με τις περιγραφόμενες ως φθορές, ότι τα λεγόμενα «στυλιάρια» που βρέθηκαν αποτελούν κοντάρια σημαιών που χρησιμοποιούνται στις κινητοποιήσεις αφενός, και ότι δεν ανήκουν στους εντολείς τους αφετέρου, όχι ο νόμος περί φωτοβολίδων δεν ευσταθεί, καθώς τα καπνογόνα δεν εμπίπτουν στον νόμο και τέλος τόνισαν ότι η κατηγορία περί απείθειας λόγω άρνησης δακτυλοσκόπησης έχει κριθεί αντισυνταγματική, όπως και το σύνολο του προεδρικού διατάγματος που την προβλέπει.

Η εισαγγελέας συντάχθηκε με τους ισχυρισμούς των δικηγόρων, κρίνοντας ότι δεν αποδείχθηκε η αντικειμενική υπόσταση της κατηγορίας της διατάραξης της λειτουργίας του πανεπιστημίου καθώς δεν υπήρξε καν διακοπή αφού τα μαθήματα τελέστηκαν ηλεκτρονικά, ενώ «δε σημειώθηκε ούτε σοβαρή διατάραξη καθώς η παραμονή των παιδιών ήταν πολύ μικρής διάρκειας οπότε δεν στοιχειοθετείται». Και συνέχισε: «Σχετικά με τη φθορά δεν αποδείχθηκε ότι τελέστηκε από τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους. Η κατοχή όπλων δεν αποδείχθηκε επίσης, καθώς τα στυλιάρια δεν ανήκαν στους κατηγορούμενους αφού βρίσκονταν κλειδωμένα σε χώρο που δεν αποδείχθηκε ότι είχαν πρόσβαση. Η απείθεια λόγω άρνησης δακτυλοσκόπησης όντως, είναι πλέον αντισυνταγματική, και σχετικά με το νόμο για τις φωτοβολίδες, αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχαν καν», και πρότεινε την αθώωσή τους.

Αθώοι

Ο πρόεδρος της έδρας συμφώνησε, κηρύττοντας αθώα τα 28 συλληφθέντα άτομα, με την κατάμεστη αίθουσα να ξεσπά σε χειροκροτήματα και συνθήματα. Σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, αλληλέγγυα άτομα βρίσκονταν έξω από την αίθουσα της Ευελπίδων, φωνάζοντας συνθήματα αλληλεγγύης στα διωκόμενα άτομα και στον παλαιστινιακό λαό.

«Οι πρυτανικές αρχές να είναι πιο προσεκτικές στην καταγγελία φοιτητών τους για τέτοιες θεμιτές διαμαρτυρίες και να μην εμπλέκουν την Κρατική Ασφάλεια»

Η Έφη Μουγκαράκη η οποία εκπροσωπούσε τα 20 από τα 28 συλληφθέντα άτομα τόνισε μεταξύ άλλων στο TPP: «Οι άνθρωποι αυτοί βρέθηκαν εκεί, υπερασπίστηκαν το λόγο που βρέθηκαν εκεί, άρθρωσαν συγκροτημένο πολιτικό λόγο, βρέθηκαν εκεί για να δηλώσουν αφενός την αλληλεγγύη τους στον δοκιμαζόμενο παλαιστινιακό λαό και αφετέρου για να καταγγείλουν συμπράξεις και διαδικασίες που συνάπτει το ΕΚΠΑ με ισραηλινές εταιρείες τροφοδοτώντας με όπλα το κράτος – δολοφόνο του Ισραήλ. Όλα αυτά ακούστηκαν, επομένως κανένας δόλος δεν υπήρξε για να υπάρξει διατάραξη των υπηρεσιών του Πανεπιστημίου. Το Πανεπιστήμιο είναι ένας χώρος παραδοσιακά ελεύθερης διακίνησης των ιδεών, η Νομική Σχολή έχει ισχυρότατους συμβολισμούς και ιστορικότητα και δεν είναι καθόλου τυχαίο που οι άνθρωποι βρέθηκαν εκεί για να διατρανώσουν τα αιτήματά τους. Επομένως, οι πρυτανικές αρχές, οι κοσμητείες θα πρέπει να είναι πιο φειδωλές και πιο προσεκτικές στην καταγγελία φοιτητών τους για τέτοιες θεμιτές διαμαρτυρίες και να μην εμπλέκουν την Κρατική Ασφάλεια. Είναι πολύ θλιβερή εικόνα να βλέπεις τις δυνάμεις Ασφαλείας και την ΟΠΚΕ μέσα στη Νομική. Δεν ξέρω αν μπερδεύτηκαν, αν είχαν εντολές άνωθεν ή αν υπάκουαν σε άλλους πάντως αυτά είναι πρωτοφανή. Είχε προηγηθεί βίαιη επέμβαση και στο Αριστοτέλειο και στο Δημοκρίτειο στη Θράκη και καλό είναι να τελειώσει αυτό εδώ γιατί στήνονται εντελώς αβάσιμα κατηγορητήρια τα οποία μετά καταπέφτουν με πάταγο και απλώς ταλαιπωρούνται οι άνθρωποι μέχρι να απαλλαγούν».

«Στις διαμαρτυρίες για το παλαιστινιακό υπήρχε μία τρομερή υπεραντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης η οποία χρησιμοποίησε καταχρηστικά την αστυνομία»

Η δικηγόρος Άννυ Παπαρρούσου ανέφερε ότι οι κατηγορίες είναι πολύ βαριές, πλημμεληματικές αλλά βαριές και «επικίνδυνες με την τροπή που έχει πάρει τώρα η Δικαιοσύνη». «Στις περιπτώσεις που έγιναν διαμαρτυρίες για το παλαιστινιακό υπήρχε μία τρομερή υπεραντίδραση της ελληνικής κυβέρνησης η οποία χρησιμοποίησε καταχρηστικά την αστυνομία χωρίς να υπάρχει κανένα μέτρο και καμία αναλογικότητα, και βεβαίως καμία δημοκρατική αντίληψη του δικαιώματος της διαμαρτυρίας και του συνέρχεσθαι», είπε. «Να σταθώ όμως σε ένα ζήτημα σημαντικό: οι σημαίες βαφτίζονται όπλα για να συγκροτηθεί η δικογραφία και επίσης έχουμε εύρημα το οποίο είναι σαφώς καπνογόνο και ασκείται κατηγορία περί παραβάσεως του νόμου για τις φωτοβολίδες. Δύο υπερβάσεις που δεν είναι συμβατές με την ορθή απονομή της δικαιοσύνης», κατέληξε.

thepressproject.gr/