Armyvoice NewsΗ κατάργηση της 1ης Στρατιάς προκαλεί αντιδράσεις. Ο Νίκος Δένδιας παραδέχθηκε ότι ο Φλώρος «κάηκε» λόγω διαφωνίας για τη δομή δυνάμεων.
Στην χθεσινή ενημέρωση της Βουλής για τη νέα δομή δυνάμεων, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας προχώρησε σε μια παραδοχή που άφησε τους βουλευτές άφωνους.
Ομολόγησε ότι ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ, στρατηγός Κωνσταντίνος Φλώρος, δεν ανανέωσε τη θητεία του επειδή διαφώνησε με τον σχεδιασμό που ο ίδιος ο υπουργός ήθελε να επιβάλει.
Ποιος σχεδιάζει την άμυνα της χώρας;
Σύμφωνα με τον θεσμικό ρόλο, τα Γενικά Επιτελεία μελετούν, επεξεργάζονται και εισηγούνται τη δομή δυνάμεων. Ο εκάστοτε υπουργός εγκρίνει ή απορρίπτει με βάση πολιτικά και οικονομικά κριτήρια.
Όταν όμως ο ίδιος ο υπουργός παραδέχεται ότι έχει «έτοιμο» δικό του σχεδιασμό και απλώς τον επιβάλλει, και ζητά απο τα Επιτελεία να προσαρμόσουν τις μελέτες τους σε αυτόν, τότε δημιουργείται εύλογη απορία: ποιος τον παράγει αυτόν τον σχεδιασμό; Ποιοι «σύμβουλοι», ποια κέντρα εκτός Επιτελείων έχουν τον πρώτο λόγο για την εθνική άμυνα; Είναι μια διαδικασία που θυμίζει περισσότερο αδιαφανή ανάθεση παρά θεσμική λειτουργία.
Την ίδια στιγμή, η αποστρατεία Φλώρου αναδεικνύει ένα ακόμη παράδοξο. Ο στρατηγός Φλώρος, όπως έχουμε γράψει, δεν ήταν άμοιρος ευθυνών. Ο κακός σχεδιασμός της αποστολής στη Λιβύη στοίχισε ζωές και άφησε τραυματίες.
Στο Στεφανοβίκειο πνίγηκαν ελικόπτερα μέσα στη λάσπη, χάθηκε στρατιωτικό υλικό που είχε πληρωθεί από τον Έλληνα φορολογούμενο. Παρ’ όλα αυτά, δεν αποστρατεύτηκε τότε.
Ο Νίκος Δένδιας τον «έκαψε» όχι για τις τραγωδίες με πραγματικό κόστος σε ανθρώπινες ζωές και χρήμα, αλλά επειδή διαφώνησε σε πολιτικό επίπεδο με τη νέα δομή δυνάμεων. Αυτό δείχνει ξεκάθαρα τι θεωρεί «προτεραιότητα» το υπουργείο: όχι την ανάληψη ευθύνης, αλλά την επιβολή των σχεδιασμών του υπουργού.
Ο Νίκος Δένδιας αποκάλυψε άθελά του το πιο ανησυχητικό θέμα: η πολιτική ηγεσία δεν περιορίζεται να εγκρίνει ή να απορρίψει τις στρατιωτικές εισηγήσεις, αλλά φέρνει «έτοιμους» σχεδιασμούς και απαιτεί υπακοή. Και οι στρατηγοί δεν κρίνονται για τα λάθη τους ή για το κόστος που προκαλούν στη χώρα, αλλά για το αν συμφωνούν με τον υπουργό.
Με άλλα λόγια θέλει το φινλανδικό μοντέλο και να μειώσει μόνιμο πρωσοπικο με φτηνά εργατικά χέρια ( άμα θα πληρώνονται σαν την Φιλανδία για να βγάζουν το μήνα και άμα θα υπάρχουν σωστά κτήρια όπως τις Φινλανδίας που δεν θα γίνει ποτέ).
ΑπάντησηΔιαγραφήΥπάρχει μια τεράστια διαφορά και δεύτερον δεν είμαστε στην Φιλανδία η γεωγραφική μας θέση είναι με την Τουρκία καμία σχέση το ένα με το άλλο αλλά και άλλη ιστορία και παράδοσης έχουμε με την Φιλανδία.
Αυτή πάνε όλοι και αλλη οικονομία αυτή με εμάς και εκτός από αυτό δεν θα χάσουν την θέση εργασίας τους για να υπηρετήσουν ξανά που διαλέγουν και τους μήνες που ξεκινά η επιλογή από 3 μήνες 6 και 9 μήνες με 12