U.S. President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping talk as they leave after a bilateral meeting at Gimhae International Airport, on the sidelines of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) summit, in Busan, South Korea, October 30, 2025. REUTERS/Evelyn Hockstein/File Photo
Στην πραγματικότητα, οι στρατηγοί των ΗΠΑ βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα δυσεπίλυτο δίλημμα: αν επιμείνουν στη στρατηγική της «γρήγορης νίκης», αυξάνουν τις πιθανότητες μιας προληπτικής πυρηνικής αντίδρασης από το Πεκίνο.
Τα τελευταία χρόνια, τα σενάρια πολέμου και οι αναλύσεις που προέρχονται από την Ουάσιγκτον έχουν ακολουθήσει μια γνωστή αλλά παραπλανητικά καθησυχαστική εικόνα του μέλλοντος: μια εικόνα «απόλυτης εξάρτησης από την τεχνολογική υπεροχή, τις αρχικές επιθέσεις ακριβείας και την ψευδαίσθηση μιας «γρήγορης νίκης» ως μια μαγική λύση σε κρίσεις όπως μια κινεζική επίθεση στην Ταϊβάν». Αυτό είναι αναμφισβήτητα αποφασιστικό και καθησυχαστικό στην επιφάνεια, αλλά, αν το εξετάσουμε πιο προσεκτικά και ρεαλιστικά, είναι μια επικίνδυνη φαντασίωση και όχι ένα πρακτικό επιχειρησιακό σενάριο. Όχι μόνο είναι εντελώς ασυμβίβαστο με την στρατιωτική, βιομηχανική και πολιτική κατάσταση στην οποία βρίσκονται σήμερα οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά κρύβει επίσης τον κίνδυνο να εμπλακεί ο κόσμος σε μια πυρηνική κλιμάκωση και μια παρατεταμένη σύγκρουση, την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να αντέξουν.
Στην πραγματικότητα, οι στρατηγοί των ΗΠΑ βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα δυσεπίλυτο δίλημμα: η επιμονή στην αρχή της «γρήγορης νίκης» αυξάνει τις πιθανότητες μιας προληπτικής πυρηνικής αντίδρασης από το Πεκίνο σε βεβαιότητα. Αν αρχίσουν να προετοιμάζονται για έναν μακρύ, εξαντλητικό πόλεμο, το πιο σημαντικό ερώτημα είναι το εξής: είναι οι ΗΠΑ, από άποψη βιομηχανίας, στρατιωτικής ικανότητας και πολιτικής βούλησης, ικανές να το κάνουν;
Η ρεαλιστική απάντηση είναι όχι — τουλάχιστον όχι στην κλίμακα που φαντάζονται πολλοί Αμερικανοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων.
Συνεπώς, το μεγαλύτερο μέρος των πολεμικών σχεδίων του Πενταγώνου δίνει έμφαση σε κυβερνοεπιθέσεις και μακροπρόθεσμες επιθέσεις εναντίον των δομών διοίκησης, των κόμβων επικοινωνίας, των δικτύων εφοδιαστικής και των βάσεων πυραύλων της Κίνας. Στην ιδανική περίπτωση, αυτό θα παρέλυε την Κίνα μέσα σε λίγες μέρες, καταρρέοντας τη βούλησή της να πολεμήσει. Στον πραγματικό κόσμο, αυτό μπορεί να έχει αντίθετα αποτελέσματα: χτυπώντας βασικά κινεζικά συστήματα, η ηγεσία στο Πεκίνο — που λειτουργεί υπό άνευ προηγουμένου απομόνωση και πίεση — μπορεί να επιστρέψει στην «κάθετη κλιμάκωση», δηλαδή στην πρόωρη χρήση πυρηνικών όπλων για να διατηρήσει την αποτρεπτική της δύναμη.
Το πυρηνικό οπλοστάσιο της Κίνας, αν και εξακολουθεί να είναι μικρότερο από αυτό των ΗΠΑ, αυξάνεται ραγδαία.
Μέχρι το 2040, σύμφωνα με εκτιμήσεις, η Κίνα θα μπορούσε να διαθέτει περίπου 600 επιχειρησιακές κεφαλές, σε σύγκριση με το απόθεμα των Ηνωμένων Πολιτειών που ανέρχεται σε περίπου 3.700. Αυτή η αυξανόμενη ανισότητα θα μπορούσε να οδηγήσει το Πεκίνο σε μια πιο επικίνδυνη στάση, στην οποία θα καταφύγει στη χρήση πυρηνικών όπλων πριν εξαφανιστεί αυτή η επιλογή. Τα περισσότερα κινεζικά πυραυλικά συστήματα είναι διπλής χρήσης, που σημαίνει ότι μπορούν να εξοπλιστούν είτε με συμβατικές είτε με πυρηνικές κεφαλές.
Ένα χτύπημα των ΗΠΑ εναντίον εκτοξευτών DF-21 ή DF-26 θα μπορούσε επομένως να θεωρηθεί ως επίθεση κατά της επιβίωσης της πυρηνικής αποτρεπτικής δύναμης της Κίνας και θα μπορούσε να προκαλέσει πυρηνική αντίδραση.
Αυτό απέχει πολύ από το να είναι μόνο θεωρητικό. Πρόσφατες πολεμικές ασκήσεις του Πενταγώνου έχουν προκαλέσει ανησυχία. Σε πολλές από τις προσομοιώσεις, τα αποθέματα αντιπλοϊκών πυραύλων των ΗΠΑ εξαντλούνται σε λίγες μόνο ημέρες, ενώ τα πυρομαχικά μακράς εμβέλειας σε δύο εβδομάδες. Ακόμη και σε σενάρια όπου η Ταϊβάν, με την υποστήριξη των ΗΠΑ και της Ιαπωνίας, αντιστέκεται στην κινεζική επιθετικότητα, οι νίκες έχουν καταστροφικό κόστος: δεκάδες πλοία βυθίζονται, εκατοντάδες αεροσκάφη καταστρέφονται και χιλιάδες Αμερικανοί θύματα – αριθμοί που το αμερικανικό κοινό και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής δύσκολα θα μπορούσαν να αποδεχθούν.
Για μια παγκόσμια δύναμη, η αποτελεσματική στρατηγική πρέπει να αντιστοιχεί στην πραγματική βιομηχανική, οικονομική και κοινωνική ικανότητα της χώρας. Τις τελευταίες δεκαετίες, οι ΗΠΑ έχουν μειώσει δραστικά τις στρατιωτικές παραγωγικές τους δυνατότητες, ενώ έχουν αυξήσει την εξάρτησή τους από ξένες αλυσίδες εφοδιασμού. Ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει δώσει μια γεύση του πώς ακόμη και μια μέτρια στρατιωτική υποστήριξη προς τους συμμάχους μπορεί να εξαντλήσει γρήγορα κρίσιμα αποθέματα. Φανταστείτε την πίεση που θα δεχόταν η Αμερική αν πολεμούσε σε πλήρη κλίμακα με τη δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου, χιλιάδες μίλια μακριά από τις ακτές της.
Το πρόβλημα υπερβαίνει κατά πολύ τον στρατιωτικό σχεδιασμό και την έλλειψη πυρομαχικών. Στο εσωτερικό, οι ΗΠΑ δεν έχουν πολιτική και κοινωνική συναίνεση όσον αφορά την υπεράσπιση της Ταϊβάν. Σε αντίθεση με την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, όταν η σοβιετική απειλή ένωνε το αμερικανικό κοινό, σήμερα οι Αμερικανοί αισθάνονται πολύ λιγότερο ότι διακυβεύονται τα ζωτικά τους συμφέροντα στην Ανατολική Ασία. Σε ένα τέτοιο πλαίσιο, πώς θα μπορούσε το κοινό να αποδεχτεί δεκάδες χιλιάδες θύματα και αστρονομικά κόστη για την υπεράσπιση ενός μικρού νησιού;
Σε κάθε παρατεταμένη σύγκρουση, η εθνική βούληση παίζει εξίσου σημαντικό ρόλο με τα όπλα και την τεχνολογία. Χωρίς πολιτική ενότητα, βιομηχανική ικανότητα και κοινωνική ανοχή, η τεχνολογική υπεροχή δεν έχει κανένα νόημα. Η Ουάσιγκτον θα συνεχίσει να παραμένει εγκλωβισμένη στην ίδια φαντασίωση που οδήγησε στην πτώση αυτοκρατοριών: ότι η τεχνολογία και η στρατιωτική δύναμη μπορούν με κάποιο τρόπο να αντικαταστήσουν τη στρατηγική κρίση.
Η λύση σε αυτό το αδιέξοδο είναι προφανής, αλλά λείπει η πολιτική βούληση. Πρώτον, οι ΗΠΑ πρέπει να αναγνωρίσουν ότι η τεχνολογική υπεροχή δεν μεταφράζεται απαραίτητα σε στρατηγική κυριαρχία. Δεύτερον, αν θέλουν σοβαρά να υπερασπιστούν την Ταϊβάν, πρέπει να αρχίσουν να ανασυγκροτούν τη βιομηχανική τους ικανότητα, να επεκτείνουν τις γραμμές παραγωγής πυρομαχικών και να μιλήσουν ειλικρινά στον λαό τους για το πώς θα είναι πραγματικά ένας πόλεμος. Τρίτον, πρέπει να αποκατασταθεί η διπλωματία και η βιώσιμη αποτροπή — όχι μέσω απειλών ή κούρσας εξοπλισμών, αλλά μέσω διαλόγου, διαχείρισης κρίσεων και μείωσης του κινδύνου λανθασμένων εκτιμήσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και το Πεκίνο.
Αν οι ΗΠΑ συνεχίσουν να ονειρεύονται μια γρήγορη και χωρίς κόστος νίκη, τότε όχι μόνο θα αντιμετωπίσουν την ήττα στο πεδίο της μάχης, αλλά θα ωθήσουν τον κόσμο στο χείλος μιας πυρηνικής καταστροφής. Η ικανότητα να εμπλακεί σε πόλεμο δεν εξαρτάται μόνο από τον αριθμό των πυραύλων και των πλοίων, αλλά και από την πολιτική σοφία, την οικονομική ικανότητα και μια σαφή εικόνα της πραγματικότητας — τρία πράγματα που οι ΗΠΑ σαφώς στερούνται στην αντιπαράθεσή τους με την Κίνα. Είναι καιρός η Ουάσιγκτον να ξυπνήσει από τις παρηγορητικές ψευδαισθήσεις της δύναμης και να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα όσον αφορά την πραγματική ισχύ — πριν να είναι πολύ αργά.
Πηγή: Modern Diplomacy
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου