Από το πρώτο περιστατικό στη ΜΥΚ στις αγωγές του οπλίτη της ΕΛΔΥΚ — Οι αποκαλύψεις του Φάνη Μακρίδη, οι πληροφορίες του INK και οι προειδοποιήσεις του γιατρού που αντιμετώπισε και τους δύο τραυματίες.
Ο 25χρονος οπλίτης της ΕΛΔΥΚ, που ακρωτηριάστηκε από έκρηξη αιγυπτιακής χειροβομβίδας το 2024, έχασε και το μάτι του, διεκδικώντας αποζημιώσεις από το Ελληνικό Δημόσιο.
Το δημοσίευμα εγείρει σοβαρά ερωτήματα για την καταλληλότητα και το όριο ζωής των συγκεκριμένων πυρομαχικών που παραχωρήθηκαν από την Εθνική Φρουρά στην ΕΛΔΥΚ.
Αντίστοιχο ατύχημα με τον ίδιο ακριβώς τύπο χειροβομβίδας σημειώθηκε το 2014, προκαλώντας τον ακρωτηριασμό ενός βατραχανθρώπου της Μονάδας Υποβρυχίων Καταστροφών.
Και στα δύο περιστατικά, η έκρηξη σημειώθηκε σχεδόν αμέσως μετά την αφαίρεση της περόνης, αγνοώντας τον προβλεπόμενο χρόνο καθυστέρησης των 4-5,5 δευτερολέπτων.
Ο ιατρός που χειρούργησε και τους δύο τραυματίες καταδίκασε δημόσια την ποιότητα του υλικού, τονίζοντας κατηγορηματικά ότι οι συγκεκριμένες χειροβομβίδες δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται.
Το «ξεχασμένο» θέμα των αιγυπτιακών χειροβομβίδων επανέφερε το σημερινό ρεπορτάζ του συναδέλφου Φάνη Μακρίδη στην εφημερίδα «Ο Φιλελεύθερος», αποκαλύπτοντας ότι ο 25χρονος οπλίτης της ΕΛΔΥΚ, που είχε ακρωτηριαστεί στο Σταυροβούνι, έχασε στη συνέχεια και το δεξί του μάτι.
Σύμφωνα με τον «Φ», σοβαρή μόλυνση οδήγησε στην αφαίρεση του ματιού τον Οκτώβριο του 2025. Ο νεαρός διεκδικεί αποζημιώσεις από το Ελληνικό Δημόσιο, με δύο αγωγές ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών.
Το δημοσίευμα επαναφέρει τα ερωτήματα για την καταλληλότητα των πυρομαχικών, το όριο ζωής τους και την παραχώρησή τους από την Εθνική Φρουρά στην ΕΛΔΥΚ. Στη δικαστική διαδικασία περιλαμβάνονται στοιχεία από προηγούμενες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις.
Ανώτατος αξιωματικός δήλωσε στον «Φ» ότι η έρευνα της Εθνικής Φρουράς δεν εντόπισε ανησυχητικό εύρημα για τις χειροβομβίδες, χωρίς να δώσει λεπτομέρειες. Ανέφερε επίσης ότι δεν γνώριζε το πόρισμα της έρευνας της ΕΛΔΥΚ.
Δύο περιστατικά, με απόσταση σχεδόν δέκα χρόνων
Το περιστατικό της ΕΛΔΥΚ σημειώθηκε στις 21 Φεβρουαρίου 2024, στην περιοχή Αγίου Μοδέστου στο Σταυροβούνι. Ο τότε 23χρονος τραυματίστηκε κατά την εκπαίδευση στη ρίψη χειροβομβίδας, χάνοντας μέρος της δεξιάς παλάμης του. Τις επόμενες ημέρες, το Υπουργείο Άμυνας και το ΓΕΕΦ ανακοίνωσαν ότι διεξαγόταν έρευνα για τις συνθήκες και τα αίτια του τραυματισμού.
Είχε προηγηθεί, στις 3 Απριλίου 2014, ο ακρωτηριασμός του Ανδρέα Δουλαππά, της Μονάδας Υποβρυχίων Καταστροφών, στο πεδίο βολής της Ασγάτας. Ο νεαρός έχασε το δεξί του χέρι από έκρηξη χειροβομβίδας του ίδιου τύπου. Η υπόθεσή του περιλαμβάνεται και στο σημερινό ρεπορτάζ του «Φ», ως μέρος των νομικών επιχειρημάτων στην υπόθεση του Ελλαδίτη οπλίτη.
Μετά τον τραυματισμό του 2024, είχαν δημοσιευτεί στοιχεία για σύμβαση του 2008 που αφορούσε την προμήθεια περισσότερων από 75.000 αιγυπτιακών χειροβομβίδων.
Το πρώτο περιστατικό
Σύμφωνα με πληροφορίες που είναι σε θέση να γνωρίζει το INK, οι ομοιότητες των δύο περιστατικών δεν περιορίζονται στον τύπο της χειροβομβίδας. Πηγές με γνώση του συμβάντος περιγράφουν έκρηξη σε υπερβολικά σύντομο χρόνο, ενώ η χειροβομβίδα βρισκόταν ακόμη στο χέρι του νεαρού.
Πέραν του ακρωτηριασμού του βατραχανθρώπου, είχαν προκληθεί ελαφρύτεροι τραυματισμοί σε μόνιμα στελέχη που βρίσκονταν δίπλα του.
«Τυχεροί» μέσα στην ατυχία τους
Σύμφωνα με τις πληροφορίες του INK, οι δύο νεαροί ήταν «τυχεροί μέσα στην ατυχία τους». Οι πηγές εκτιμούν ότι, εάν οι συγκεκριμένες χειροβομβίδες είχαν λειτουργήσει με την αναμενόμενη ισχύ, οι συνέπειες θα μπορούσαν να ήταν θανατηφόρες τόσο για τους ίδιους όσο και για όσους βρίσκονταν κοντά τους.
Σύμφωνα με τις «νατοϊκές προδιαγραφές», αναφέροντας χρόνο καθυστέρησης 4–5,5 δευτερολέπτων και φονική ζώνη περίπου πέντε μέτρων. Oι συγκεκριμένες χειροβομβίδες δεν ανταποκρίθηκαν στην αναμενόμενη λειτουργία.
Κατά την περιγραφή των πηγών, και στις δύο περιπτώσεις —στη ΜΥΚ και στην ΕΛΔΥΚ— η έκρηξη σημειώθηκε σχεδόν αμέσως μετά την αφαίρεση της περόνης, χωρίς το χρονικό περιθώριο των 4-5,5 δευτερολέπτων.
Και στα δύο περιστατικά αποφεύχθηκε η απώλεια ζωής, αλλά οι συνέπειες για τους δύο νεαρούς ήταν βαρύτατες: ο βατραχάνθρωπος έχασε το δεξί του χέρι, ενώ ο οπλίτης της ΕΛΔΥΚ υπέστη ακρωτηριασμό στη δεξιά παλάμη και αργότερα έχασε και το δεξί του μάτι. Τραυματισμοί καταγράφηκαν και σε πρόσωπα που βρίσκονταν κοντά τους.
Οι πηγές μας περιγράφουν ότι, μετά το πρώτο περιστατικό, η εντύπωση που αφέθηκε να επικρατήσει ήταν πως επρόκειτο για λάθος κατά τον χειρισμό. Καθώς τότε δεν ήταν γνωστό άλλο αντίστοιχο περιστατικό, αυτή η εκδοχή έγινε αποδεκτή από αρκετούς από όσους πληροφορήθηκαν το συμβάν.
Το πρόβλημα είναι ότι, σχεδόν δέκα χρόνια αργότερα, ακολούθησε το περιστατικό της ΕΛΔΥΚ, με συνθήκες που οι πηγές περιγράφουν ως σχεδόν ίδιες και, κυρίως, με τον ίδιο ακριβώς τύπο αιγυπτιακής χειροβομβίδας.
Ο γιατρός που αντιμετώπισε και τα δύο περιστατικά
Στις δύο υποθέσεις είχε παρέμβει δημόσια ο ορθοπεδικός–μικροχειρουργός Άλκης Αλκιβιάδης, ο οποίος χειρούργησε τον τραυματία του 2014 και ανέλαβε την αποκατάσταση του οπλίτη της ΕΛΔΥΚ το 2024. Ήταν ο γιατρός που κλήθηκε να αντιμετωπίσει στην πράξη τις συνέπειες των δύο εκρήξεων.
Ήδη από το 2014, οι δηλώσεις του ήταν καταπέλτης για την επιλογή και την ποιότητα του υλικού. Επικαλούμενος την εμπειρία του από τον πόλεμο της Βοσνίας, είχε δηλώσει: «Έζησα τον πόλεμο της Βοσνίας. Τέτοιο περιστατικό δεν είδα από χειροβομβίδα».
Μετά τον τραυματισμό του οπλίτη της ΕΛΔΥΚ το 2024, επανήλθε δημόσια, υπενθυμίζοντας το προηγούμενο περιστατικό και τις προειδοποιήσεις του. Η θέση του ήταν κατηγορηματική: «Αυτές οι χειροβομβίδες δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιούνται».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου